Рассмотрим:
List<String> someList = new ArrayList<String>();
// add "monkey", "donkey", "skeleton key" to someList
for (String item : someList) {
System.out.println(item);
}
Как бы выглядел эквивалентный цикл for
без использования для каждого синтаксиса?
for (Iterator<String> i = someIterable.iterator(); i.hasNext();) {
String item = i.next();
System.out.println(item);
}
Обратите внимание, что если вам нужно использовать i.remove();
в вашем цикле или каким-то образом получить доступ к фактическому итератору, вы не можете использовать idiom for ( : )
, так как фактический итератор просто выводится.
Как отметил Денис Буено, этот код работает для любого объекта, который реализует Iterable
interface.
Кроме того, если правая часть идиомы for (:)
представляет собой объект array
, а не объект Iterable
, внутренний код использует индексный индекс int и проверяет вместо array.length
. См. Спецификация языка Java.
Конструкция для каждого также действительна для массивов. например.
String[] fruits = new String[] { "Orange", "Apple", "Pear", "Strawberry" };
for (String fruit : fruits) {
// fruit is an element of the `fruits` array.
}
который по существу эквивалентен
for (int i = 0; i < fruits.length; i++) {
String fruit = fruits[i];
// fruit is an element of the `fruits` array.
}
Итак, общее резюме:
[nsayer] Ниже представлена более длинная форма происходящего:
for(Iterator<String> i = someList.iterator(); i.hasNext(); ) { String item = i.next(); System.out.println(item); }
Обратите внимание, что если вам нужно использовать i.remove(); в вашем цикле или доступ фактический итератор каким-то образом, вы не может использовать for (:) идиому, поскольку фактический Итератор - это просто случайно.
Это подразумевается ответом nsayer, но стоит отметить, что ОП для (..) синтаксис будет работать, когда "someList" все, что реализует java.lang.Iterable - у него нет быть списком или какой-либо коллекцией из java.util. Даже ваши собственные типы, поэтому можно использовать с этим синтаксис.
Цикл foreach
, добавленный в Java 5 (также называемый "расширенный для цикла"), эквивалентен использованию синтаксического сахара java.util.Iterator
--it для одного и того же. Поэтому при чтении каждого элемента по одному и по порядку всегда следует выбирать foreach
над итератором, поскольку он более удобен и краток.
for(int i : intList) {
System.out.println("An element in the list: " + i);
}
Iterator<Integer> intItr = intList.iterator();
while(intItr.hasNext()) {
System.out.println("An element in the list: " + intItr.next());
}
Бывают ситуации, когда вы должны использовать Iterator
напрямую. Например, попытка удалить элемент при использовании foreach
может (будет?) Приводить к исключению ConcurrentModificationException
.
foreach
vs. for
: Основные различия Единственное практическое различие между for
и foreach
заключается в том, что в случае индексируемых объектов у вас нет доступа к индексу. Пример, когда основной for
требуется цикла:
for(int i = 0; i < array.length; i++) {
if(i < 5) {
// Do something special
} else {
// Do other stuff
}
}
Хотя вы можете вручную создать отдельный индекс int-variable с foreach
,
int idx = -1;
for(int i : intArray) {
idx++;
...
}
это не рекомендуется, поскольку переменная-область не идеальна, а базовая for
цикла - это стандартный и ожидаемый формат для этого варианта использования.
foreach
vs. for
: Производительность При доступе к коллекциям foreach
значительно быстрее, чем базовый for
доступа for
массиву loop. Однако при доступе к массивам - по крайней мере с примитивными и оберточными массивами - доступ через индексы значительно быстрее.
Индексы на 23-40% быстрее, чем итераторы при доступе к массивам int
или Integer
. Вот результат из класса тестирования в нижней части этого сообщения, который суммирует числа в массиве primitive-int из 100 элементов (A - это итератор, B - индекс):
[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 358,597,622 nanoseconds
Test B: 269,167,681 nanoseconds
B faster by 89,429,941 nanoseconds (24.438799231635727% faster)
[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 377,461,823 nanoseconds
Test B: 278,694,271 nanoseconds
B faster by 98,767,552 nanoseconds (25.666236154695838% faster)
[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 288,953,495 nanoseconds
Test B: 207,050,523 nanoseconds
B faster by 81,902,972 nanoseconds (27.844689860906513% faster)
[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 375,373,765 nanoseconds
Test B: 283,813,875 nanoseconds
B faster by 91,559,890 nanoseconds (23.891659337194227% faster)
[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 375,790,818 nanoseconds
Test B: 220,770,915 nanoseconds
B faster by 155,019,903 nanoseconds (40.75164734599769% faster)
[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 326,373,762 nanoseconds
Test B: 202,555,566 nanoseconds
B faster by 123,818,196 nanoseconds (37.437545972215744% faster)
Я также использовал это для массива Integer
, и индексы по-прежнему остаются явным победителем, но только от 18 до 25 процентов быстрее.
Однако для List
Integers
итераторы являются явным победителем. Просто измените int-array в тестовом классе на:
List<Integer> intList = Arrays.asList(new Integer[] {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100});
И внесите необходимые изменения в тестовую функцию (int[]
в List<Integer>
, length
to size()
и т.д.):
[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntegerList 1000000
Test A: 3,429,929,976 nanoseconds
Test B: 5,262,782,488 nanoseconds
A faster by 1,832,852,512 nanoseconds (34.326681820485675% faster)
[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntegerList 1000000
Test A: 2,907,391,427 nanoseconds
Test B: 3,957,718,459 nanoseconds
A faster by 1,050,327,032 nanoseconds (26.038700083921256% faster)
[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntegerList 1000000
Test A: 2,566,004,688 nanoseconds
Test B: 4,221,746,521 nanoseconds
A faster by 1,655,741,833 nanoseconds (38.71935684115413% faster)
[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntegerList 1000000
Test A: 2,770,945,276 nanoseconds
Test B: 3,829,077,158 nanoseconds
A faster by 1,058,131,882 nanoseconds (27.134122749113843% faster)
[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntegerList 1000000
Test A: 3,467,474,055 nanoseconds
Test B: 5,183,149,104 nanoseconds
A faster by 1,715,675,049 nanoseconds (32.60101667104192% faster)
[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntList 1000000
Test A: 3,439,983,933 nanoseconds
Test B: 3,509,530,312 nanoseconds
A faster by 69,546,379 nanoseconds (1.4816434912159906% faster)
[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntList 1000000
Test A: 3,451,101,466 nanoseconds
Test B: 5,057,979,210 nanoseconds
A faster by 1,606,877,744 nanoseconds (31.269164666060377% faster)
В одном тесте они почти эквивалентны, но с коллекциями выигрывает итератор.
* Это сообщение основано на двух ответах, которые я написал в "Переполнение стека":
Дополнительная информация: что более эффективно, для каждого цикла или итератора?
Я создал этот класс compare-the-time-it-take-to-do-any-two-things после прочтения этого вопроса в Stack Overflow:
import java.text.NumberFormat;
import java.util.Locale;
/**
<P>{@code java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000}</P>
@see <CODE><A HREF="/questions/10131/how-do-i-time-a-methods-execution-in-java">/questions/10131/how-do-i-time-a-methods-execution-in-java</A></CODE>
**/
public class TimeIteratorVsIndexIntArray {
public static final NumberFormat nf = NumberFormat.getNumberInstance(Locale.US);
public static final void main(String[] tryCount_inParamIdx0) {
int testCount;
// Get try-count from a command-line parameter
try {
testCount = Integer.parseInt(tryCount_inParamIdx0[0]);
}
catch(ArrayIndexOutOfBoundsException | NumberFormatException x) {
throw new IllegalArgumentException("Missing or invalid command line parameter: The number of testCount for each test. " + x);
}
//Test proper...START
int[] intArray = new int[] {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100};
long lStart = System.nanoTime();
for(int i = 0; i < testCount; i++) {
testIterator(intArray);
}
long lADuration = outputGetNanoDuration("A", lStart);
lStart = System.nanoTime();
for(int i = 0; i < testCount; i++) {
testFor(intArray);
}
long lBDuration = outputGetNanoDuration("B", lStart);
outputGetABTestNanoDifference(lADuration, lBDuration, "A", "B");
}
private static final void testIterator(int[] int_array) {
int total = 0;
for(int i = 0; i < int_array.length; i++) {
total += int_array[i];
}
}
private static final void testFor(int[] int_array) {
int total = 0;
for(int i : int_array) {
total += i;
}
}
//Test proper...END
//Timer testing utilities...START
public static final long outputGetNanoDuration(String s_testName, long l_nanoStart) {
long lDuration = System.nanoTime() - l_nanoStart;
System.out.println("Test " + s_testName + ": " + nf.format(lDuration) + " nanoseconds");
return lDuration;
}
public static final long outputGetABTestNanoDifference(long l_aDuration, long l_bDuration, String s_aTestName, String s_bTestName) {
long lDiff = -1;
double dPct = -1.0;
String sFaster = null;
if(l_aDuration > l_bDuration) {
lDiff = l_aDuration - l_bDuration;
dPct = 100.00 - (l_bDuration * 100.0 / l_aDuration + 0.5);
sFaster = "B";
}
else {
lDiff = l_bDuration - l_aDuration;
dPct = 100.00 - (l_aDuration * 100.0 / l_bDuration + 0.5);
sFaster = "A";
}
System.out.println(sFaster + " faster by " + nf.format(lDiff) + " nanoseconds (" + dPct + "% faster)");
return lDiff;
}
//Timer testing utilities...END
}
Вот ответ, который не предполагает знания итераторов Java. Он менее точен, но он полезен для образования.
Во время программирования мы часто пишем код, который выглядит следующим образом:
char[] grades = ....
for(int i = 0; i < grades.length; i++) { // for i goes from 0 to grades.length
System.out.print(grades[i]); // Print grades[i]
}
Синтаксис foreach позволяет писать этот общий шаблон более естественным и менее синтаксически шумным способом.
for(char grade : grades) { // foreach grade in grades
System.out.print(grade); // print that grade
}
Кроме того, этот синтаксис действителен для таких объектов, как списки или наборы, которые не поддерживают индексирование массива, но которые реализуют интерфейс Java Iterable.
Для каждого цикла в Java используется базовый механизм итератора. Поэтому он идентичен следующему:
Iterator<String> iterator = someList.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
String item = iterator.next();
System.out.println(item);
}
В функциях Java 8 вы можете использовать это:
List<String> messages = Arrays.asList("First", "Second", "Third");
void forTest(){
messages.forEach(System.out::println);
}
First
Second
Third
Это подразумевается ответом nsayer, но стоит отметить, что синтаксис OP для (..) будет работать, когда "someList" - это что-то, что реализует java.lang.Iterable - он не должен быть списком или некоторые коллекция из java.util. Поэтому даже ваши собственные типы могут использоваться с этим синтаксисом.
Синтаксис foreach:
for (type obj:array) {...}
Пример:
String[] s = {"Java", "Coffe", "Is", "Cool"};
for (String str:s /*s is the array*/) {
System.out.println(str);
}
Вывод:
Java
Coffe
Is
Cool
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Вы можете обращаться к элементам массива с циклом foreach, но вы НЕ можете их инициализировать. Используйте для этого оригинальный цикл for
.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Вы должны соответствовать типу массива с другим объектом.
for (double b:s) // Invalid-double is not String
Если вы хотите редактировать элементы, используйте оригинальный цикл for
следующим образом:
for (int i = 0; i < s.length-1 /*-1 because of the 0 index */; i++) {
if (i==1) //1 because once again I say the 0 index
s[i]="2 is cool";
else
s[i] = "hello";
}
Теперь, если мы сбрасываем s на консоль, получаем:
hello
2 is cool
hello
hello
Конструкция цикла "для каждого" Java допускает итерацию над двумя типами объектов:
T[]
(массивы любого типа)java.lang.Iterable<T>
Интерфейс Iterable<T>
имеет только один метод: Iterator<T> iterator()
. Это работает с объектами типа Collection<T>
, потому что интерфейс Collection<T>
расширяет Iterable<T>
.
Как определено в JLS для каждого цикла может быть две формы:
Если тип выражения является подтипом Iterable
, тогда перевод будет таким:
List<String> someList = new ArrayList<String>();
someList.add("Apple");
someList.add("Ball");
for (String item : someList) {
System.out.println(item);
}
// IS TRANSLATED TO:
for(Iterator<String> stringIterator = someList.iterator(); stringIterator.hasNext(); ) {
String item = stringIterator.next();
System.out.println(item);
}
Если выражение обязательно имеет тип массива T[]
, то:
String[] someArray = new String[2];
someArray[0] = "Apple";
someArray[1] = "Ball";
for(String item2 : someArray) {
System.out.println(item2);
}
// IS TRANSLATED TO:
for (int i = 0; i < someArray.length; i++) {
String item2 = someArray[i];
System.out.println(item2);
}
Java 8 представила потоки, которые работают в целом лучше. Мы можем использовать их как:
someList.stream().forEach(System.out::println);
Arrays.stream(someArray).forEach(System.out::println);
Концепция цикла foreach, упомянутая в Википедии, выделена ниже:
Однако, в отличие от других для контурных конструкций, foreach loop обычно не поддерживайте явный счетчик: они по сути говорят: "Сделайте это все в этом наборе", а не "делать это x раз". Это позволяет избежать потенциальные ошибки по очереди и упрощают чтение кода.
Таким образом, концепция цикла foreach описывает, что в цикле не используется явный счетчик, что означает, что нет необходимости использовать индексы для перемещения по списку, тем самым он избавляет пользователя от ошибки "один за другим" . Чтобы описать общую концепцию этой ошибки "один за другим" , возьмем пример цикла для перемещения в списке с использованием индексов.
// In this loop it is assumed that the list starts with index 0
for(int i=0; i<list.length; i++){
}
Но предположим, что если список начинается с индекса 1, то этот цикл будет генерировать исключение, так как он не найдет ни одного элемента в индексе 0, и эта ошибка будет вызвана ошибкой "один за другим" . Поэтому, чтобы избежать этой ошибки, используется концепция цикла foreach. Могут быть и другие преимущества, но это то, что я считаю основной идеей и преимуществом использования цикла foreach.
for (Iterator<String> itr = someList.iterator(); itr.hasNext(); ) {
String item = itr.next();
System.out.println(item);
}
Здесь эквивалентное выражение.
for(Iterator<String> sit = someList.iterator(); sit.hasNext(); ) {
System.out.println(sit.next());
}
Также обратите внимание, что использование метода "foreach" в исходном вопросе имеет некоторые ограничения, например, невозможность удалить элементы из списка во время итерации.
Новый for-loop легче читать и устраняет необходимость в отдельном итераторе, но он действительно полезен только для итераций, доступных только для чтения.
removeIf
может быть правильным инструментом
Альтернатива forEach, чтобы избежать "для каждого":
List<String> someList = new ArrayList<String>();
Вариант 1 (обычный):
someList.stream().forEach(listItem -> {
System.out.println(listItem);
});
Вариант 2 (параллельное выполнение (быстрее)):
someList.parallelStream().forEach(listItem -> {
System.out.println(listItem);
});
for(
если я хочу убедиться, что используется один и тот же поток. Мне нравится использовать потоковую форму, если я хочу разрешить многопоточное выполнение.
Это добавляет красоту вашему коду, удаляя все основные беспорядки цикла. Это дает чистый взгляд на ваш код, оправданный ниже.
Обычный цикл for
:
void cancelAll(Collection<TimerTask> list) {
for (Iterator<TimerTask> i = list.iterator(); i.hasNext();)
i.next().cancel();
}
Использование для каждого:
void cancelAll(Collection<TimerTask> list) {
for (TimerTask t : list)
t.cancel();
}
для каждого представляет собой конструкцию над коллекцией, которая реализует Iterator. Помните, что ваша коллекция должна реализовать Iterator; иначе вы не сможете использовать его для каждого из них.
Следующая строка считывается как "для каждого списка TimerTask t в списке".
for (TimerTask t : list)
В случае for-each вероятность ошибок меньше. Вам не нужно беспокоиться об инициализации итератора или инициализации счетчика циклов и его завершении (где есть область ошибок).
Используя более старые версии Java, включая Java 7
вы можете использовать цикл foreach
следующим образом.
List<String> items = new ArrayList<>();
items.add("A");
items.add("B");
items.add("C");
items.add("D");
items.add("E");
for(String item : items){
System.out.println(item);
}
Ниже приведен самый последний способ использования цикла foreach
в Java 8
(цикл List с forEach
+ lambda выражение или ссылка на метод)
//lambda
//Output : A,B,C,D,E
items.forEach(item->System.out.println(item));
//method reference
//Output : A,B,C,D,E
items.forEach(System.out::println);
Для получения дополнительной информации обратитесь к этой ссылке.
Перед Java 8 вам необходимо использовать следующее:
Iterator<String> iterator = someList.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
String item = iterator.next();
System.out.println(item);
}
Однако с введением Streams в Java 8 вы можете сделать то же самое в гораздо меньшем синтаксисе. Например, для вашего someList
вы можете:
someList.stream().forEach(System.out::println);
Вы можете узнать больше о потоках здесь.
Это будет выглядеть примерно так. Очень круто.
for (Iterator<String> i = someList.iterator(); i.hasNext(); )
System.out.println(i.next());
Существует хорошая запись для каждого в Документация Sun.
Как и многие хорошие ответы, объект должен реализовать Iterable interface
, если он хочет использовать цикл for-each
.
Я опубликую простой пример и попытаюсь объяснить по-другому, как работает цикл for-each
.
Пример цикла for-each
:
public class ForEachTest {
public static void main(String[] args) {
List<String> list = new ArrayList<String>();
list.add("111");
list.add("222");
for (String str : list) {
System.out.println(str);
}
}
}
Затем, если мы используем javap
для декомпиляции этого класса, мы получим этот пример байт-кода:
public static void main(java.lang.String[]);
flags: ACC_PUBLIC, ACC_STATIC
Code:
stack=2, locals=4, args_size=1
0: new #16 // class java/util/ArrayList
3: dup
4: invokespecial #18 // Method java/util/ArrayList."<init>":()V
7: astore_1
8: aload_1
9: ldc #19 // String 111
11: invokeinterface #21, 2 // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
16: pop
17: aload_1
18: ldc #27 // String 222
20: invokeinterface #21, 2 // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
25: pop
26: aload_1
27: invokeinterface #29, 1 // InterfaceMethod java/util/List.iterator:()Ljava/util/Iterator;
Как видно из последней строки образца, компилятор автоматически преобразует использование ключевого слова for-each
в использование Iterator
во время компиляции. Это может объяснить, почему объект, который не реализует Iterable interface
, выкинет Exception
, когда попытается использовать цикл for-each
.
В Java 8 они вводили forEach. Используя этот список, Карты могут быть закодированы.
Прокрутите список, используя для каждого
List<String> someList = new ArrayList<String>();
someList.add("A");
someList.add("B");
someList.add("C");
someList.forEach(listItem -> System.out.println(listItem))
или же
someList.forEach(listItem-> {
System.out.println(listItem);
});
Скопируйте карту, используя для каждого
Map<String, String> mapList = new HashMap<>();
mapList.put("Key1", "Value1");
mapList.put("Key2", "Value2");
mapList.put("Key3", "Value3");
mapList.forEach((key,value)->System.out.println("Key: " + key + " Value : " + value));
или же
mapList.forEach((key,value)->{
System.out.println("Key : " + key + " Value : " + value);
});
public static Boolean Add_Tag(int totalsize)
{ List<String> fullst = new ArrayList<String>();
for(int k=0;k<totalsize;k++)
{
fullst.addAll();
}
}
Java для каждого цикла (также известный как loop) является упрощенной версией цикла for. Преимущество состоит в том, что для записи меньше кода и меньше переменных для управления. Недостатком является то, что вы не контролируете значение шага и не имеете доступа к индексу цикла внутри тела цикла.
Они лучше всего использовать, когда значение шага является простым шагом в 1, и когда вам нужен только доступ к текущему элементу цикла. Например, если вам нужно циклически перебирать каждый элемент в массиве или коллекции, не заглядывая вперед или за текущий элемент.
Нет инициализации цикла, нет логического условия, а значение шага неявно и является простым приращением. Вот почему они считаются намного проще, чем обычные для петель.
Улучшенные для циклов следуют этому порядку выполнения:
1) тело циклы
2) повторите с шага 1 до тех пор, пока весь массив или коллекция не пройден
Пример. Целочисленный массив.
int [] intArray = {1, 3, 5, 7, 9};
for(int currentValue : intArray) {
System.out.println(currentValue);
}
В переменной currentValue текущее значение зацикливается в массиве intArray. Обратите внимание на то, что нет явного значения шага - его всегда увеличивается на 1.
Двоеточие можно считать означающим "in". Таким образом, расширенное выражение для цикла объявляет: loop over intArray и сохраняет текущее значение int массива в переменной currentValue.
Вывод:
1
3
5
7
9
Пример - String Array
Мы можем использовать цикл for-each для итерации по массиву строк. Объявление цикла утверждает: loop over myStrings Строковый массив и сохраняет текущее значение String в переменной currentString.
String [] myStrings = {
"alpha",
"beta",
"gamma",
"delta"
};
for(String currentString : myStrings) {
System.out.println(currentString);
}
Вывод:
alpha
beta
gamma
delta
Пример - список
Улучшенный цикл for также можно использовать для перебора над java.util.List следующим образом:
List<String> myList = new ArrayList<String>();
myList.add("alpha");
myList.add("beta");
myList.add("gamma");
myList.add("delta");
for(String currentItem : myList) {
System.out.println(currentItem);
}
Объявление цикла объявляет: loop over myList List of Strings и сохраняет текущее значение List в переменной currentItem.
Вывод:
alpha
beta
gamma
delta
Пример - набор
Улучшенный цикл for также может использоваться для итерации по java.util.Set следующим образом:
Set<String> mySet = new HashSet<String>();
mySet.add("alpha");
mySet.add("alpha");
mySet.add("beta");
mySet.add("gamma");
mySet.add("gamma");
mySet.add("delta");
for(String currentItem : mySet) {
System.out.println(currentItem);
}
Объявление цикла объявляет: loop over mySet Set Strings и сохраняет текущее значение Set в переменной currentItem. Обратите внимание: поскольку это Set, дублирующиеся значения String не сохраняются.
Вывод:
alpha
delta
beta
gamma
Источник: Loops in Java - Ultimate Guide
Java for-each idiom может применяться только к массивам или объектам типа * Итерабельный. Эта идиома неявная, поскольку она действительно поддерживается Iterator. Итератор запрограммирован программистом и часто использует целочисленный индекс или node (в зависимости от структуры данных), чтобы отслеживать его положение. На бумаге он медленнее, чем обычный цикл for, в меньшей степени для "линейных" структур, таких как массивы и списки, но обеспечивает большую абстракцию.
Это выглядит сумасшедшим, но он работает
List<String> someList = new ArrayList<>(); //has content
someList.forEach(System.out::println);
Это работает. Магия
List<Item> Items = obj.getItems();
for(Item item:Items)
{
System.out.println(item);
}
Итерации по всем объектам в таблице Items.