Как преобразовать имена API в переменные для облегчения кодирования

Question

Как преобразовать имена API в переменные для облегчения кодирования

0

Я ищу способ превратить некоторые длинные и запутывающие имена функций API в более короткие типы, чтобы уменьшить количество ввода и все ошибки из-за неправильной орфографии.

Например: я хотел бы взять gtk_functionName(); и сделать его такой переменной. doThis = gtk_functionName;

Иногда код будет иметь много повторяющегося суффикса. Я хочу знать, могу ли я взять этот g_signal_connect_ и превратить его в это connect чтобы я мог просто ввести connectswapped вместо g_signal_connect_swapped.

Я хочу сделать это в C\C++, но буду рад узнать, как это делается на любом языке. Я думал, что видел код, который делал это раньше, но я не могу понять, что это будет вызвано, поэтому поиск его был бесплодным.

Я уверен, что это возможно, и я просто не могу вспомнить, как это делается.

Shadow 28 янв. 2014, в 22:14

Источник

0

Вы смотрели на функциональные указатели
dchhetri 20 сен. 2014, в 05:05
0

@user814628: user814628: учитывая многословие синтаксиса указателей на функции, лекарство будет хуже, чем болезнь (если у вас не будет тонны обращений к одной и той же функции или если вы не используете C ++ 11 auto ).
Matteo Italia 20 сен. 2014, в 05:07
0

Не так уж и плохо. Это однократная настройка для более простого псевдонима. Учитывая, с чем он должен работать, функциональные точки являются жизнеспособным вариантом. @MatteoItalia
dchhetri 20 сен. 2014, в 05:09
0

Я бы не хотел работать с программой, которая переименовала все функции API, потому что даже если вы уже знаете API, вам придется заново выучить все имена функций. Поиск документов по API-функциям будет проблематичен, потому что сначала вам нужно найти псевдоним, чтобы убедиться, что это действительно API-функция.
Wyzard 20 сен. 2014, в 05:12

Показать ещё 2 комментария

Теги:

c++

c

1 ответ

Ещё вопросы

Вы смотрели на функциональные указатели
@user814628: user814628: учитывая многословие синтаксиса указателей на функции, лекарство будет хуже, чем болезнь (если у вас не будет тонны обращений к одной и той же функции или если вы не используете C ++ 11 auto ).
Не так уж и плохо. Это однократная настройка для более простого псевдонима. Учитывая, с чем он должен работать, функциональные точки являются жизнеспособным вариантом. @MatteoItalia
Я бы не хотел работать с программой, которая переименовала все функции API, потому что даже если вы уже знаете API, вам придется заново выучить все имена функций. Поиск документов по API-функциям будет проблематичен, потому что сначала вам нужно найти псевдоним, чтобы убедиться, что это действительно API-функция.

jxh · Answer 1 · 2014-09-20T04-33-00.000Z

Я считаю, что то, что вы хотите сделать, это применить шаблон фасада, который представляет собой упрощенный интерфейс для более крупного и сложного кода.

В основном это означает, что вы определяете свои собственные упрощенные интерфейсы для требуемых функций. Реализация этих интерфейсов использует более сложные пакеты, которые вы хотите упростить. После этого остальная часть вашего кода использует упрощенные интерфейсы вместо сложного пакета.

void doThis (That *withThat) {
    gtk_functionName(withThat->arg1, withThat->arg2 /* etc. */);
}