Oracle: как сделать UPSERT (обновить или вставить в таблицу?)

оператор MERGE объединяет данные между двумя таблицами. Использование DUAL позволяет нам использовать эту команду. Обратите внимание, что это не защищено от одновременного доступа.

create or replace
procedure ups(xa number)
as
begin
    merge into mergetest m using dual on (a = xa)
         when not matched then insert (a,b) values (xa,1)
             when matched then update set b = b+1;
end ups;
/
drop table mergetest;
create table mergetest(a number, b number);
call ups(10);
call ups(10);
call ups(20);
select * from mergetest;

A                      B
---------------------- ----------------------
10                     2
20                     1

Двойственный пример выше, который находится в PL/SQL, был отличным, потому что я хотел сделать что-то подобное, но я хотел его на стороне клиента... так вот SQL, который я использовал для отправки аналогичного оператора непосредственно из некоторого С#

MERGE INTO Employee USING dual ON ( "id"=2097153 )
WHEN MATCHED THEN UPDATE SET "last"="smith" , "name"="john"
WHEN NOT MATCHED THEN INSERT ("id","last","name") 
    VALUES ( 2097153,"smith", "john" )

Однако с точки зрения С# это будет медленнее, чем выполнение обновления, и посмотрите, были ли затронутые строки равными 0 и выполняли вставку, если это было.

Другая альтернатива без проверки исключения:

UPDATE tablename
    SET val1 = in_val1,
        val2 = in_val2
    WHERE val3 = in_val3;

IF ( sql%rowcount = 0 )
    THEN
    INSERT INTO tablename
        VALUES (in_val1, in_val2, in_val3);
END IF;

• вставить, если не существует
• обновление:

    
INSERT INTO mytable (id1, t1) 
  SELECT 11, 'x1' FROM DUAL 
  WHERE NOT EXISTS (SELECT id1 FROM mytble WHERE id1 = 11); 

UPDATE mytable SET t1 = 'x1' WHERE id1 = 11;

Ни один из ответов, приведенных до сих пор, не является безопасным перед лицом одновременных доступов, как указано в комментарии Тима Сильвестра, и будет вызывать исключения в случае рас. Чтобы исправить это, комбинация вставки/обновления должна быть завернута в какой-то оператор цикла, так что в случае исключения все это будет повторено.

В качестве примера, здесь, как код Grommit можно обернуть в цикле, чтобы сделать его безопасным при одновременном запуске:

PROCEDURE MyProc (
 ...
) IS
BEGIN
 LOOP
  BEGIN
    MERGE INTO Employee USING dual ON ( "id"=2097153 )
      WHEN MATCHED THEN UPDATE SET "last"="smith" , "name"="john"
      WHEN NOT MATCHED THEN INSERT ("id","last","name") 
        VALUES ( 2097153,"smith", "john" );
    EXIT; -- success? -> exit loop
  EXCEPTION
    WHEN NO_DATA_FOUND THEN -- the entry was concurrently deleted
      NULL; -- exception? -> no op, i.e. continue looping
    WHEN DUP_VAL_ON_INDEX THEN -- an entry was concurrently inserted
      NULL; -- exception? -> no op, i.e. continue looping
  END;
 END LOOP;
END; 

N.B. В режиме транзакции SERIALIZABLE, который я не рекомендую btw, вы можете столкнуться с ORA-08177: вместо этого не разрешается сериализация доступа для этой транзакции.

Я бы хотел, чтобы Громмит ответил, за исключением того, что он требует значений обмана. Я нашел решение, где он может появиться один раз: http://forums.devshed.com/showpost.php?p=1182653&postcount=2

MERGE INTO KBS.NUFUS_MUHTARLIK B
USING (
    SELECT '028-01' CILT, '25' SAYFA, '6' KUTUK, '46603404838' MERNIS_NO
    FROM DUAL
) E
ON (B.MERNIS_NO = E.MERNIS_NO)
WHEN MATCHED THEN
    UPDATE SET B.CILT = E.CILT, B.SAYFA = E.SAYFA, B.KUTUK = E.KUTUK
WHEN NOT MATCHED THEN
    INSERT (  CILT,   SAYFA,   KUTUK,   MERNIS_NO)
    VALUES (E.CILT, E.SAYFA, E.KUTUK, E.MERNIS_NO); 

Замечание относительно двух решений, которые предлагают:

1) Вставьте, если исключение обновится,

или

2) Обновить, если sql% rowcount = 0, тогда вставьте

Вопрос о том, следует ли сначала вставлять или обновлять, также зависит от приложения. Ожидаете ли вы больше вложений или больше обновлений? Тот, который, скорее всего, преуспеет, должен идти первым.

Если вы выберете неправильный, вы получите кучу ненужных индексов. Не огромная сделка, но все же что-то, что нужно учитывать.

Я использую первый пример кода в течение многих лет. Заметьте notfound, а не count.

UPDATE tablename SET val1 = in_val1, val2 = in_val2
    WHERE val3 = in_val3;
IF ( sql%notfound ) THEN
    INSERT INTO tablename
        VALUES (in_val1, in_val2, in_val3);
END IF;

Ниже приведен код, возможно, новый и улучшенный код

MERGE INTO tablename USING dual ON ( val3 = in_val3 )
WHEN MATCHED THEN UPDATE SET val1 = in_val1, val2 = in_val2
WHEN NOT MATCHED THEN INSERT 
    VALUES (in_val1, in_val2, in_val3)

В первом примере обновление выполняет поиск по индексу. Он должен, чтобы обновить правую строку. Oracle открывает неявный курсор, и мы используем его для обертывания соответствующей вставки, чтобы мы знали, что вставка произойдет только тогда, когда ключ не существует. Но вставка - независимая команда, и она должна выполнить второй поиск. Я не знаю внутренних действий команды слияния, но поскольку команда представляет собой единое целое, Oracle могла бы выполнить правильную вставку или обновление с помощью одного индекса.

Я думаю, что слияние лучше, когда у вас есть какая-то обработка, которая будет выполняться, что означает получение данных из некоторых таблиц и обновление таблицы, возможно, вставку или удаление строк. Но для случая с одной строкой вы можете рассмотреть первый случай, поскольку синтаксис более распространен.

Скопируйте и вставьте пример для добавления одной таблицы в другую, с помощью MERGE:

CREATE GLOBAL TEMPORARY TABLE t1
    (id VARCHAR2(5) ,
     value VARCHAR2(5),
     value2 VARCHAR2(5)
     )
  ON COMMIT DELETE ROWS;

CREATE GLOBAL TEMPORARY TABLE t2
    (id VARCHAR2(5) ,
     value VARCHAR2(5),
     value2 VARCHAR2(5))
  ON COMMIT DELETE ROWS;
ALTER TABLE t2 ADD CONSTRAINT PK_LKP_MIGRATION_INFO PRIMARY KEY (id);

insert into t1 values ('a','1','1');
insert into t1 values ('b','4','5');
insert into t2 values ('b','2','2');
insert into t2 values ('c','3','3');


merge into t2
using t1
on (t1.id = t2.id) 
when matched then 
  update set t2.value = t1.value,
  t2.value2 = t1.value2
when not matched then
  insert (t2.id, t2.value, t2.value2)  
  values(t1.id, t1.value, t1.value2);

select * from t2

Результат:

• b 4 5
• c 3 3
• a 1 1

Попробуйте это,

insert into b_building_property (
  select
    'AREA_IN_COMMON_USE_DOUBLE','Area in Common Use','DOUBLE', null, 9000, 9
  from dual
)
minus
(
  select * from b_building_property where id = 9
)
;

От http://www.praetoriate.com/oracle_tips_upserts.htm:

"В Oracle9i UPSERT может выполнить эту задачу в одном заявлении:"

INSERT
FIRST WHEN
   credit_limit >=100000
THEN INTO
   rich_customers
VALUES(cust_id,cust_credit_limit)
   INTO customers
ELSE
   INTO customers SELECT * FROM new_customers;