Как проверить, содержит ли строка подстроку в Bash

Если вы предпочитаете подход с регулярным выражением:

string='My string';

if [[ $string =~ .*My.* ]]
then
   echo "It there!"
fi

Я не уверен в использовании оператора if, но вы можете получить аналогичный эффект с аргументом case:

case "$string" in 
  *foo*)
    # Do stuff
    ;;
esac

Совместимый ответ

Как уже было много ответов с использованием Bash -специфических функций, есть способ работать с более белыми признаками, например busybox:

[ -z "${string##*$reqsubstr*}" ]

На практике это может дать:

string='echo "My string"'
for reqsubstr in 'o "M' 'alt' 'str';do
  if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
      echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'."
    else
      echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'."
    fi
  done

Это было протестировано в bash, dash, ksh и ash (busybox), и результат всегда:

String 'echo "My string"' contain substring: 'o "M'.
String 'echo "My string"' don't contain substring: 'alt'.
String 'echo "My string"' contain substring: 'str'.

В одну функцию

Как просил @EeroAaltonen вот версия той же демонстрации, протестированная под теми же оболочками:

myfunc() {
    reqsubstr="$1"
    shift
    string="$@"
    if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
        echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'.";
      else
        echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'." 
    fi
}

Тогда:

$ myfunc 'o "M' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' contain substring 'o "M'.

$ myfunc 'alt' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' don't contain substring 'alt'.

Примечание: вам нужно избегать или дублировать кавычки и/или двойные кавычки:

$ myfunc 'o "M' echo "My String"
String 'echo My String' don't contain substring: 'o "M'.

$ myfunc 'o "M' echo \"My String\"
String 'echo "My String"' contain substring: 'o "M'.

Простая функция

Это было протестировано в busybox, dash и, конечно, bash:

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ]; }

Что все люди!

Тогда теперь:

$ if stringContain 'o "M3' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
no
$ if stringContain 'o "M' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
yes

... Или, если поданная строка может быть пуста, как указано в @Sjlver, функция будет выглядеть следующим образом:

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ] && [ -z "$1" -o -n "$2" ]; }

или, как было предложено комментарием Адриана Гюнтера, избегая -o switche:

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ] && { [ -z "$1" ] || [ -n "$2" ] ;} ; }

С пустыми строками:

$ if stringContain '' ''; then echo yes; else echo no; fi
yes
$ if stringContain 'o "M' ''; then echo yes; else echo no; fi
no

Вы должны помнить, что сценарий оболочки меньше языка и больше набора команд. Интуитивно вы думаете, что этот "язык" требует от вас следовать if с помощью [ или [[. Обе эти команды - это просто команды, которые возвращают статус выхода, указывающий на успех или неудачу (как и любая другая команда). По этой причине я использовал бы grep, а не команду [.

Просто выполните:

if grep -q foo <<<"$string"; then
    echo "It there"
fi

Теперь, когда вы думаете о if как тестировании статуса выхода для следующей команды (в комплекте с точкой с запятой). Почему бы не пересмотреть источник тестируемой строки?

## Instead of this
filetype="$(file -b "$1")"
if grep -q "tar archive" <<<"$filetype"; then
#...

## Simply do this
if file -b "$1" | grep -q "tar archive"; then
#...

Опция -q делает grep ничего не выводить, поскольку нам нужен только код возврата. <<< заставляет оболочку расширять следующее слово и использовать его как вход в команду, однострочную версию документа << (я не уверен, является ли это стандартом или башизмом).

Принятый ответ лучше, но поскольку есть более чем один способ сделать это, здесь другое решение:

if [ "$string" != "${string/foo/}" ]; then
    echo "It there!"
fi

${var/search/replace} имеет значение $var, если первый экземпляр search заменен на replace, если он найден (он не меняет $var). Если вы попытаетесь заменить foo на ничего, и строка изменилась, то, очевидно, был найден foo.

Итак, есть много полезных решений для вопроса - но что быстрее/использует наименьший ресурс?

Повторные тесты с использованием этого кадра:

/usr/bin/time bash -c 'a=two;b=onetwothree; x=100000; while [ $x -gt 0 ]; do TEST ; x=$(($x-1)); done'

Замена TEST каждый раз:

[[ $b =~ $a ]]           2.92user 0.06system 0:02.99elapsed 99%CPU

[ "${b/$a//}" = "$b" ]   3.16user 0.07system 0:03.25elapsed 99%CPU

[[ $b == *$a* ]]         1.85user 0.04system 0:01.90elapsed 99%CPU

case $b in *$a):;;esac   1.80user 0.02system 0:01.83elapsed 99%CPU

doContain $a $b          4.27user 0.11system 0:04.41elapsed 99%CPU

(doContain был в ответе Ф. Хури)

И для хихиканья:

echo $b|grep -q $a       12.68user 30.86system 3:42.40elapsed 19%CPU !ouch!

Таким образом, простая опция заместителя предикативно выигрывает ли в расширенном тесте или случае. Случай переносимый.

Трубопроводы до 100000 град предсказуемо болезненны! Старое правило об использовании внешних утилит не требуется.

Это также работает:

if printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
  printf "Found needle in haystack"
fi

И отрицательный тест:

if ! printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
  echo "Did not find needle in haystack"
fi

Я предполагаю, что этот стиль немного более классический, менее зависимый от особенностей оболочки Bash.

Аргумент -- - это чистая POSIX-паранойя, используемая для защиты от входных строк, подобных параметрам, например --abc или -a.

Примечание. В замкнутом цикле этот код будет намного медленнее, чем использование внутренних функций оболочки Bash, поскольку один (или два) отдельных процесса будут созданы и подключены через каналы.

Как насчет этого:

text="   <tag>bmnmn</tag>  "
if [[ "$text" =~ "<tag>" ]]; then
   echo "matched"
else
   echo "not matched"
fi

Как сказал Павел в своем сравнении производительности:

if echo "abcdefg" | grep -q "bcdef"; then
    echo "String contains is true."
else
    echo "String contains is not true."
fi

Это POSIX-совместимый, как "case" $string "in", предоставленный Marcus, но его немного легче читать, чем ответ на запрос в случае. Также обратите внимание, что это будет намного медленнее, чем использование аргумента case, как указал Павел, не используйте его в цикле.

Этот ответ в стеке переполнение был единственным, кто мог уловить пробелы и тире:

# For null cmd arguments checking   
to_check=' -t'
space_n_dash_chars=' -'
[[ $to_check == *"$space_n_dash_chars"* ]] && echo found

Один из них:

[ $(expr $mystring : ".*${search}.*") -ne 0 ] && echo 'yes' ||  echo 'no'

Bash4+. Примечание: не использовать кавычки вызовет проблемы, когда слова содержат пробелы и т.д. Всегда указывайте в bash IMO.

Вот несколько примеров Bash4+:

Пример 1, проверьте "да" в строке (без учета регистра):

    if [[ "${str,,}" == *"yes"* ]] ;then

Пример 2, проверьте "да" в строке (без учета регистра):

    if [[ "$(echo "$str" | tr '[:upper:]' '[:lower:]')" == *"yes"* ]] ;then

Пример 3, проверьте "да" в строке (с учетом регистра):

     if [[ "${str}" == *"yes"* ]] ;then

Пример 4, проверьте "да" в строке (с учетом регистра):

     if [[ "${str}" =~ "yes" ]] ;then

Пример 5, точное совпадение (с учетом регистра):

     if [[ "${str}" == "yes" ]] ;then

Пример 6, точное совпадение (без учета регистра):

     if [[ "${str,,}" == "yes" ]] ;then

Пример 7: точное совпадение:

     if [ "$a" = "$b" ] ;then

Пример 8, подстановочный знак соответствует.ext (без учета регистра):

     if echo "$a" | egrep -iq "\.(mp[3-4]|txt|css|jpg|png)" ; then

наслаждаться.

[[ $string == *foo* ]] && echo "It there" || echo "Couldn't find"

Мой .bash_profile и как я использовал grep если PATH включил мои 2 bin dirs, не добавляйте их

# .bash_profile
# Get the aliases and functions
if [ -f ~/.bashrc ]; then
    . ~/.bashrc
fi

U=~/.local.bin:~/bin

if ! echo "$PATH" | grep -q "home"; then
    export PATH=$PATH:${U}   
fi

Мне нравится sed.

substr="foo"
nonsub="$(echo "$string" | sed "s/$substr//")"
hassub=0 ; [ "$string" != "$nonsub" ] && hassub=1

Изменить, логика:

• Использовать sed для удаления экземпляра подстроки из строки

• Если новая строка отличается от старой строки, существует подстрока

grep -q полезен для этой цели.

То же самое с помощью awk:

string="unix-bash 2389"
character="@"
printf '%s' "$string" | awk -vc="$character" '{ if (gsub(c, "")) { print "Found" } else { print "Not Found" } }'

Вывод:

Не найдено

string="unix-bash 2389"
character="-"
printf '%s' "$string" | awk -vc="$character" '{ if (gsub(c, "")) { print "Found" } else { print "Not Found" } }'

Вывод:

Найдено

Исходный источник: http://unstableme.blogspot.com/2008/06/bash-search-letter-in-string-awk.html

Мне часто приходилось выполнять эту функцию, поэтому я использую домашнюю функцию оболочки в моем .bashrc, как это, что позволяет мне использовать ее так часто, как мне нужно, с легко запоминающимся имя:

function stringinstring()
{
    case "$2" in 
       *"$1"*)
          return 0
       ;;
    esac   
    return 1
}

Чтобы проверить, содержится ли $string1 (скажем, abc) в $string2 (скажем, 123abcABC), мне просто нужно запустить stringinstring "$string1" "$string2" и проверить возвращаемое значение, например

stringinstring "$str1" "$str2"  &&  echo YES  ||  echo NO

Точное совпадение слов:

string='My long string'
exactSearch='long'

if grep -E -q "\b${exactSearch}\b" <<<${string} >/dev/null 2>&1
  then
    echo "It there"
  fi

Попробуйте oobash - это строковая библиотека стиля OO для bash 4. Она поддерживает немецкие умлауты. Он написан в bash. Доступны многие функции: -base64Decode, -base64Encode, -capitalize, -center, -charAt, -concat, -contains, -count, -endsWith, -equals, -equalsIgnoreCase, -reverse, -hashCode, -indexOf, -isAlnum, -isAlpha, -isAscii, -isDigit, -isEmpty, -isHexDigit, -isLowerCase, -isSpace, -isPrintable, -isUpperCase, -isVisible, -lastIndexOf, -length, -matches, -replaceAll, -replaceFirst, -startsWith, -substring, -swapCase, -toLowerCase, -toString, -toUpperCase, -trim и -zfill.

Посмотрите пример сложения:

[Desktop]$ String a testXccc                                                  
[Desktop]$ a.contains tX                   
true                                                           
[Desktop]$ a.contains XtX      
false      

oobash доступен на Sourceforge.net.

Я использую эту функцию (одна зависимость не включена, но очевидна). Он проходит тесты, показанные ниже. Если функция возвращает значение > 0, то строка была найдена. Вы также можете легко вернуть 1 или 0.

function str_instr {
   # Return position of ```str``` within ```string```.
   # >>> str_instr "str" "string"
   # str: String to search for.
   # string: String to search.
   typeset str string x
   # Behavior here is not the same in bash vs ksh unless we escape special characters.
   str="$(str_escape_special_characters "${1}")"
   string="${2}"
   x="${string%%$str*}"
   if [[ "${x}" != "${string}" ]]; then
      echo "${#x} + 1" | bc -l
   else
      echo 0
   fi
}

function test_str_instr {
   str_instr "(" "'foo@host (dev,web)'" | assert_eq 11
   str_instr ")" "'foo@host (dev,web)'" | assert_eq 19
   str_instr "[" "'foo@host [dev,web]'" | assert_eq 11
   str_instr "]" "'foo@host [dev,web]'" | assert_eq 19
   str_instr "a" "abc" | assert_eq 1
   str_instr "z" "abc" | assert_eq 0
   str_instr "Eggs" "Green Eggs And Ham" | assert_eq 7
   str_instr "a" "" | assert_eq 0
   str_instr "" "" | assert_eq 0
   str_instr " " "Green Eggs" | assert_eq 6
   str_instr " " " Green "  | assert_eq 1
}

На расширение вопроса ответили здесь https://stackoverflow.com/questions/2829613/how-do-you-tell-if-a-string-contains-another-string-in-unix-shell-scripting

Это решение работает со специальными символами:

# contains(string, substring)
#
# Returns 0 if the specified string contains the specified substring,
# otherwise returns 1.
contains() {
    string="$1"
    substring="$2"

    if echo "$string" | $(type -p ggrep grep | head -1) -F -- "$substring" >/dev/null; then
        return 0    # $substring is in $string
    else
        return 1    # $substring is not in $string
    fi
}

contains "abcd" "e" || echo "abcd does not contain e"
contains "abcd" "ab" && echo "abcd contains ab"
contains "abcd" "bc" && echo "abcd contains bc"
contains "abcd" "cd" && echo "abcd contains cd"
contains "abcd" "abcd" && echo "abcd contains abcd"
contains "" "" && echo "empty string contains empty string"
contains "a" "" && echo "a contains empty string"
contains "" "a" || echo "empty string does not contain a"
contains "abcd efgh" "cd ef" && echo "abcd efgh contains cd ef"
contains "abcd efgh" " " && echo "abcd efgh contains a space"

contains "abcd [efg] hij" "[efg]" && echo "abcd [efg] hij contains [efg]"
contains "abcd [efg] hij" "[effg]" || echo "abcd [efg] hij does not contain [effg]"

contains "abcd *efg* hij" "*efg*" && echo "abcd *efg* hij contains *efg*"
contains "abcd *efg* hij" "d *efg* h" && echo "abcd *efg* hij contains d *efg* h"
contains "abcd *efg* hij" "*effg*" || echo "abcd *efg* hij does not contain *effg*"