В последнее время я сталкиваюсь с повторяющимися Deadlock, например, с 1 по 5 в минуту на одноранговых пользователей 1K. Нижеприведенный запрос называется средним значением 2 раза в минуту и для каждого пользователя.
Я не знаю, как это решить, поскольку этот запрос построен для обработки возможных условий гонки, когда различные игроки 2+ (или один и тот же игрок 2+ раз) выполняют запрос Insert.
Конечно, я могу управлять условиями гонки уникальными ключами, но неуправляем на пике пользователей 100+, которые ищут свободное место. Это приведет к отказу 91+ путем дублирования ключа.
LATEST DETECTED DEADLOCK
------------------------
*** (1) TRANSACTION:
TRANSACTION 100539324, ACTIVE 0 sec inserting
mysql tables in use 5, locked 5
LOCK WAIT 23 lock struct(s), heap size 3520, 111 row lock(s), undo log entries 1
MySQL thread id 6782, OS thread handle 2460, query id 138188765 localhost 127.0.0.1 root Creating sort index
INSERT INTO app_tables_players (user_id, game_id, seat_number, username, state, folded) SELECT 597, a.id, b.id AS seat_number, 'some_username', 'temp', false FROM (SELECT id FROM app_tables_games WHERE table_id = 6 AND seats_total > seats_taken AND id NOT IN (SELECT game_id FROM app_users_state WHERE user_id = 597)) AS a, 'app_temp_players_9' AS b WHERE b.id NOT IN (SELECT seat_number FROM app_tables_players WHERE game_id = a.id) ORDER BY a.id ASC LIMIT 1
*** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 75 page no 51 n bits 1120 index seat_number_game_id of table 'nodejs'.'app_tables_players' trx id 100539324 lock_mode X locks gap before rec insert intention waiting
Record lock, heap no 964 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0
0: len 1; hex 04; asc ;;
1: len 4; hex 0008d8f6; asc ;;
2: len 4; hex 006b437b; asc kC{;;
*** (2) TRANSACTION:
TRANSACTION 100539325, ACTIVE 0 sec setting auto-inc lock, thread declared inside InnoDB 4743
mysql tables in use 5, locked 5
22 lock struct(s), heap size 3520, 151 row lock(s)
MySQL thread id 6702, OS thread handle 11428, query id 138188764 localhost 127.0.0.1 root Creating sort index
INSERT INTO app_tables_players (user_id, game_id, seat_number, username, state, folded) SELECT 613, a.id, b.id AS seat_number, 'some_username2', 'tmp', false FROM (SELECT id FROM app_tables_games WHERE table_id = 14 AND seats_total > seats_taken AND id NOT IN (SELECT game_id FROM app_users_state WHERE user_id = 613)) AS a, 'app_temp_players_9' AS b WHERE b.id NOT IN (SELECT seat_number FROM app_tables_players WHERE game_id = a.id) ORDER BY a.id ASC LIMIT 1
*** (2) HOLDS THE LOCK(S):
RECORD LOCKS space id 75 page no 51 n bits 1120 index seat_number_game_id of table 'nodejs'.'app_tables_players' trx id 100539325 lock mode S locks gap before rec
Record lock, heap no 18 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0
0: len 1; hex 06; asc ;;
1: len 4; hex 0008d6e4; asc ;;
2: len 4; hex 006b5a47; asc kZG;;
Record lock, heap no 97 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0
0: len 1; hex 04; asc ;;
1: len 4; hex 0008d97e; asc ~;;
2: len 4; hex 006b5d1e; asc k] ;;
Record lock, heap no 160 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0
0: len 1; hex 05; asc ;;
1: len 4; hex 0008d93e; asc >;;
2: len 4; hex 006b4cb3; asc kL ;;
Record lock, heap no 181 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0
0: len 1; hex 04; asc ;;
1: len 4; hex 0008d92f; asc /;;
2: len 4; hex 006b5c0b; asc k\ ;;
Record lock, heap no 267 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0
0: len 1; hex 04; asc ;;
1: len 4; hex 0008d9b2; asc ;;
2: len 4; hex 006b5b9a; asc k[ ;;
Record lock, heap no 272 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0
0: len 1; hex 05; asc ;;
1: len 4; hex 0008d999; asc ;;
2: len 4; hex 006b5d43; asc k]C;;
Record lock, heap no 307 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0
0: len 1; hex 04; asc ;;
1: len 4; hex 0008da33; asc 3;;
2: len 4; hex 006b6182; asc ka ;;
Record lock, heap no 346 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0
0: len 1; hex 04; asc ;;
1: len 4; hex 0008da38; asc 8;;
2: len 4; hex 006b5fbd; asc k_ ;;
Record lock, heap no 530 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0
0: len 1; hex 05; asc ;;
1: len 4; hex 0008d9b2; asc ;;
2: len 4; hex 006b544e; asc kTN;;
Record lock, heap no 556 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0
0: len 1; hex 05; asc ;;
1: len 4; hex 0008d97e; asc ~;;
2: len 4; hex 006b62f3; asc kb ;;
Record lock, heap no 629 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0
0: len 1; hex 04; asc ;;
1: len 4; hex 0008d999; asc ;;
2: len 4; hex 006b5f41; asc k_A;;
Record lock, heap no 804 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0
0: len 1; hex 05; asc ;;
1: len 4; hex 0008da33; asc 3;;
2: len 4; hex 006b60bc; asc k' ;;
Record lock, heap no 906 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0
0: len 1; hex 04; asc ;;
1: len 4; hex 0008d93e; asc >;;
2: len 4; hex 006b4988; asc kI ;;
Record lock, heap no 962 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0
0: len 1; hex 04; asc ;;
1: len 4; hex 0008d928; asc (;;
2: len 4; hex 006b5b03; asc k[ ;;
Record lock, heap no 964 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0
0: len 1; hex 04; asc ;;
1: len 4; hex 0008d8f6; asc ;;
2: len 4; hex 006b437b; asc kC{;;
*** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
TABLE LOCK table 'nodejs'.'app_tables_players' trx id 100539325 lock mode AUTO-INC waiting
*** WE ROLL BACK TRANSACTION (2)
Запрос, вызывающий проблему:
INSERT INTO app_tables_players
(user_id,
game_id,
seat_number)
SELECT
597,
a.id,
b.id AS seat_number
FROM
(SELECT id
FROM
app_tables_games
WHERE
table_id = 14
AND seats_total > seats_taken
AND id NOT IN (
SELECT game_id
FROM app_users_state
WHERE user_id = 597
)
) AS a,
app_temp_players_9 AS b
WHERE
b.id NOT IN (
SELECT seat_number
FROM app_tables_players
WHERE game_id = a.id
)
ORDER BY a.id ASC
LIMIT 1;
id, select_type, table, partitions, type, possible_keys, key, key_len, ref, rows, filtered, Extra
1, INSERT, app_tables_players,, ALL,, ,, ,, ,
1, PRIMARY, app_tables_games,, ref, table_id,table_id_seats_taken_seats_total, table_id_seats_taken_seats_total, 4, const, 24, 33.33, Using where; Using index; Using temporary; Using filesort
1, PRIMARY, b,, index,, id, 1,, 9, 100.00, Using where; Using index; Using join buffer (Block Nested Loop)
4, DEPENDENT SUBQUERY, app_tables_players,, index_subquery, seat_number_game_id,game_id_user_id,game_id,seat_number,game_id_state, seat_number_game_id, 6, func,func, 2, 100.00, Using where; Using index
3, SUBQUERY, app_users_state,, ref, game_id_user_id,user_id,game_id, user_id, 4, const, 4, 100.00,
ПРИМЕЧАНИЕ. Иногда "Тупик" встречается с запросом выше и:
DELETE FROM app_users_states WHERE game_id = some_id AND user_id = some_id
После еще нескольких исследований о всех тупиках, встречающихся в этом приложении, я увидел, что существует 2-3 разных типа или ситуаций.
Одним из них был lock mode AUTO-INC waiting
Таким образом, первая транзакция блокирует столбец id
автоинкремента и ожидает, что индекс "X" и вторая транзакция имеют блокировку индекса "X" и ожидают блокировку AUTO-INC.
Так как мне нужен столбец id
чтобы получить lastInsertId
и использовать его позже в SELECT
, было бы ДОЛЖНО иметь этот столбец автоинкремента. Чтобы решить, что я создал известное значение UUID
в своем приложении и сохранен как двоичный (16) вместо autoincrement int id
.
Вторая и проблема была связана с INSERT
на SELECT
в другой или той же таблице в том же запросе. Как (пример);
INSERT INTO tableA some_colX (SELECT some_colY FROM tableA WHERE some_colZ = 1 LIMIT 1)
Этот SELECT
использовал lock mode S locks gap before rec
но INSERT
требует lock_mode X locks gap before rec insert intention waiting
. В моем INSERT
я делал SELECT
в трех разных таблицах, а в другой части приложения были некоторые другие UPDATE
или другие INSERT
s, поэтому множество тупиков повсюду.
Чтобы решить часть этого, я изменил (некоторые из) SELECT
внутри INSERT
добавляя FOR UPDATE
начиная с этого, устанавливает IX lock
вместо S lock
, предотвращая, чтобы другой запрос получил сначала X lock in this record/gap
Позже я понял, что в моей заявке был еще один тупик. Что ты думаешь? Другой другой (и последний) INSERT
запрос SELECT
в других совершенно разных таблицах.
От 1 до 5 тупиков в минуту до 1 тупика за 10 минут и более.
Итак, как мое личное мнение (прецедент), не используйте INSERT
и SELECT
в том же запросе. Использовать процедуры, транзакции... И проверить, используют ли SELECT
надлежащие индексы.
Извините за мой английский :)
Удачи.
ОБНОВИТЬ:
Chganged 1 Index в основной таблице, участвующей в INSERT
и 1 Index на одной из таблиц SELECT
. Результат: к настоящему времени 0 тупиков за 2 часа