У меня есть что-то вроде этого:
pipe
close(pipe[0]);
parent writes something to pipe
close(pipe[1]);
fork();
if(child)
{
close(pipe[1]);
child reads from pipe
close(pipe[0]);
child does some operations
child writes to pipe
close(pipe[1]);
}
else
{
back to parent
close(pipe[0]);
wait(&code);
parent tries to read what the terminated child just wrote but fails to do so
}
Я не совсем уверен, что я могу сделать, чтобы родитель читал от прерванного ребенка. Нужно ли мне использовать dup
? Я не очень уверен в том, в каких ситуациях dup
или dup2
полезен.
запись и чтение выполняются с использованием функций write()
и read()
.
Я должен использовать каналы, а не fifo или другие средства для связи между процессами.
В примере из этой статьи говорится:
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/types.h>
main()
{
int fd[2];
pid_t childpid;
pipe(fd);
if((childpid = fork()) == -1)
{
perror("fork");
exit(1);
}
if(childpid == 0)
{
/* Child process closes up input side of pipe */
close(fd[0]);
}
else
{
/* Parent process closes up output side of pipe */
close(fd[1]);
}
.
.
}
IIRC, что так оно и есть. Самое главное - закрыть неиспользуемый fd в родительском и дочернем процессах.
Я думаю, что у вас будет потребность в fifo
и я не думаю, что вам тоже нужно использовать dup
. Вот рабочий код:
#include <fcntl.h>
int main()
{
int e=open("fif",O_RDONLY|O_NONBLOCK);
if(fork()==0)
{
int d=open("fif",O_WRONLY);
write(d,"hi there\n",9);
close(d);
//sleep(5);
exit(0);
}
wait();
char buf[15];
int n=read(e,buf,15);
buf[n]=0;
printf("%s", buf);
//wait();
return 0;
}