Блокировка переменных для разделяемого массива в мьютексе C ++ 98

Question

Блокировка переменных для разделяемого массива в мьютексе C ++ 98

0

Я новичок в идее мьютекса, но требует блокировки между двумя процессами для общего массива.

Единственные C++ учебники, которые я нашел, которые до сих пор имели для меня смысл для понимания реализации mutex, показывают использование #include <mutex>, которая не дает ошибку: /usr/include/C++/4.6/bits/C++0x_warning.h:32:2: error: #error This file requires compiler and library support for the upcoming ISO C++ standard, C++0x. This support is currently experimental, and must be enabled with the -std=C++0x or -std=gnu++0x compiler options. /usr/include/C++/4.6/bits/C++0x_warning.h:32:2: error: #error This file requires compiler and library support for the upcoming ISO C++ standard, C++0x. This support is currently experimental, and must be enabled with the -std=C++0x or -std=gnu++0x compiler options. есть ли способ сделать это в любом простом читаемом стандарте C или C++ 2011 года?

ConfusedStack 22 янв. 2014, в 14:51

Источник

4

Использовать boost.thread ?
juanchopanza 22 янв. 2014, в 13:55
3

Вплоть до новых стандартов C11 и C ++ 11, потоки, мьютексы и все, что не было частью языков, но считалось частью ОС. Либо вы используете новые языковые функции, используя предложенные аргументы -std либо используете функции ОС вашей платформы. Поскольку вы не сказали нам, что это за платформа, а вопросы, касающиеся инструментов или библиотек, выходят за рамки SO, мы мало что можем сделать для вас.
Jens Gustedt 22 янв. 2014, в 14:02
0

Спасибо за объяснение, что это считалось "частью ОС". Теперь отсутствие этого имеет гораздо больше смысла. Я видел версию Boost, но я надеялся, что есть метод STD, который не требует дополнительных ссылок.
ConfusedStack 22 янв. 2014, в 14:06
0

@ConfusedStack, вы все равно получите дополнительную ссылку, просто она не может быть очевидной или явной.
Duck 22 янв. 2014, в 14:11
0

Я понимаю, что просто в этой специфической ситуации я не имею никакого контроля над терминалом и, следовательно, не могу использовать параметры компоновщика, то есть я не могу явно ссылаться на что-либо. Тем не менее, я могу перекомпилировать целую библиотеку, если какой-то простой способ сделать это #include.
ConfusedStack 22 янв. 2014, в 14:56
0

Ты потерял меня. Даже с C ++ 11 вы все равно должны ссылаться на правильные библиотеки. Например, в большинстве систем posix вам понадобятся -pthreads.
Duck 22 янв. 2014, в 15:39
1

полезный справочник (POSIX) для совместного использования / блокировки в многопоточных приложениях.
ryyker 22 янв. 2014, в 15:57

Показать ещё 5 комментариев

Теги:

c++

c

mutex

1 ответ

Ещё вопросы

Вплоть до новых стандартов C11 и C ++ 11, потоки, мьютексы и все, что не было частью языков, но считалось частью ОС. Либо вы используете новые языковые функции, используя предложенные аргументы -std либо используете функции ОС вашей платформы. Поскольку вы не сказали нам, что это за платформа, а вопросы, касающиеся инструментов или библиотек, выходят за рамки SO, мы мало что можем сделать для вас.
Спасибо за объяснение, что это считалось "частью ОС". Теперь отсутствие этого имеет гораздо больше смысла. Я видел версию Boost, но я надеялся, что есть метод STD, который не требует дополнительных ссылок.
@ConfusedStack, вы все равно получите дополнительную ссылку, просто она не может быть очевидной или явной.
Я понимаю, что просто в этой специфической ситуации я не имею никакого контроля над терминалом и, следовательно, не могу использовать параметры компоновщика, то есть я не могу явно ссылаться на что-либо. Тем не менее, я могу перекомпилировать целую библиотеку, если какой-то простой способ сделать это #include.
Ты потерял меня. Даже с C ++ 11 вы все равно должны ссылаться на правильные библиотеки. Например, в большинстве систем posix вам понадобятся -pthreads.
полезный справочник (POSIX) для совместного использования / блокировки в многопоточных приложениях.

Casey · Answer 1 · 2014-01-22T13-46-00.000Z

Ни C, ни C++ не имели какой-либо концепции многопоточности до 2011 года. Поэтому нет, нет возможности выполнить множественное исключение - или, если на то пошло, иметь более одного потока - используя только стандартный язык до C11 или C++ 11.