Инициализировать массив указателей в NULL

Question

Инициализировать массив указателей в NULL

0

здесь, к моему первому сообщению на этом сайте.

Я пытаюсь инициализировать массив из 30 указателей в NULL. Массив хранится как глобальный, и я выполняю инициализацию в своей функции init() следующим образом:

static headerT* free_list[30];

....

init() { free_list[30] = {NULL}; }

Тем не менее, я получаю следующую ошибку-компилятор: "ошибка: ожидаемое выражение до" {токен ".

Любые мысли о том, что я могу делать неправильно?

Заранее спасибо.

Zachapata 12 март 2014, в 01:43

Источник

9

Они уже инициализированы.
chris 12 март 2014, в 00:17
2

Просто удалите функцию init() .
Kerrek SB 12 март 2014, в 00:18
1

элемент free_list[30] не существует: массив переходит от free_list[0] к free_list[29]
pmg 12 март 2014, в 00:19
2

В с ? Или с ++ ?
Johnsyweb 12 март 2014, в 00:19

Показать ещё 2 комментария

Теги:

c++

arrays

c

3 ответа

Ещё вопросы

элемент free_list[30] не существует: массив переходит от free_list[0] к free_list[29]

Ed S. · Answer 1 · 2014-03-11T21-28-00.000Z

объекты, выделенные статической продолжительностью хранения, инициализируются значением. Ваши указатели уже инициализированы значением nullptr.

Benesh · Answer 2 · 2014-03-11T22-23-00.000Z

Если arr - массив из n элементов, то первая ячейка является arr[0] а последняя - arr[29]. arr[30] находится вне массива, и ссылка на него может вызвать всевозможные проблемы.
Вы не можете присвоить значение целому массиву. Используйте цикл for для доступа к каждой ячейке.

Таким образом, мы получаем:

init() 
{ 
    int i;
    for(i=0; i<30; i++)
        free_list[i] = NULL; 
}

Для ясности, только указатели со статической продолжительностью хранения инициализируются в NULL по умолчанию.
Вы также можете инициализировать (нестатический) массив указателей в NULL (0), написав T* p[30] = { 0 }; , но вы не можете присвоить такое значение.

DannyK · Answer 3 · 2014-03-11T22-49-00.000Z

-1

Я предпочитаю memset

memset (free_list, 0x0, 30 * sizeof (headerT *));

DannyK 11 март 2014, в 22:49

1

Это сломается в системе, где нулевой указатель не представлен нулевыми битами.
M.M 12 март 2014, в 02:01
0

Также он сломается, если размер списка изменится, вы, по крайней мере, могли бы использовать идиому memset( &x, 0, sizeof x ) чтобы гарантировать запись правильного объема памяти.
M.M 12 март 2014, в 02:02
0

Да, я мог бы, но приведенный пример был довольно конкретным, и у меня не было проблем с конкретным ответом. Конкретная версия этой функции, которую я кодировал для себя, является шаблонной, но я подумал, что это слишком для вопроса.
DannyK 12 март 2014, в 04:02

Показать ещё 1 комментарий