Действительно ли полезно хранить контент в виде простого файла, а не в базе данных, для лучшего поиска в Google / Yahoo / Bing?

Question

Действительно ли полезно хранить контент в виде простого файла, а не в базе данных, для лучшего поиска в Google / Yahoo / Bing?

0

Я просто наткнулся на несколько статей, выбирая вики для своего личного сайта. Я смущен, поскольку я устанавливаю персональную вики для своих личных проектов, я думаю, что плоская файловая система хороша, даже для того, чтобы поддерживать изменения проектных документов, проектных решений и комментариев/отзывов от сверстников.

Но Интернет дает смешанный пакет ответов, в основном несущественную информацию. Кто-нибудь может пролить свет на выбор. Будет неплохо, если кто-то может поделиться своим опытом для выбора вики для этого персонального/малого бизнеса.

Vivek Sharma 06 июль 2009, в 10:32

Источник

Теги:

mysql

database

sql

wiki

flat-file

1 ответ

Ещё вопросы

feicipet · Accepted Answer · 2009-07-06T06-04-00.000Z

Вы больше интересуетесь поисковой оптимизацией (SEO), которая не имеет ничего общего с тем, как вы храните свой контент на сервере. В статическом HTML или в качестве приложения, управляемого БД, поисковые системы будут по-прежнему индексировать ваши страницы путем траления со ссылкой на ссылку.

Некоторые факторы, влияющие на способность поисковых систем индексировать ваш сайт:

Зависимость от Javascript для динамический контент. Если определенные блоков информации не может быть даже отображается на странице без вызывая использование Javascript, он будет быть проблемой. Поисковые системы как правило, не выполнять JS on твоя страница. Они просто берут содержимое как есть.
Не использовать правильные теги HTML представлять различные классы данные. Тег <h1> предоставляется больше акцент с помощью поисковых систем, чем тег <p>. В принципе, вам просто нужно иметь правильное представление о том, что HTML чтобы пометить ваш контент.
URL-адрес. Строго говоря, я не подумайте о сложной динамике URL-адреса представляют собой проблему для поиска двигатели. Однако я видел некоторые странные системы управления контентом которые отображают несколько разных URL-адресов сопоставления просто указывают на то же самое содержание. Было бы логично, что поисковые системы считают это контента в виде отдельных страниц, что может разбавьте свой рейтинг.

Существуют и другие факторы. Я предлагаю вам найти "доступный веб-контент" в качестве ключа поиска Google.

Как для плоских файлов, так и для содержимого, основанного на БД, подумайте о том, как вы собираетесь управлять системой. В конце дня это ваш собственный труд (или ваши подчиненные). Я, например, не хочу тратить свое время на управление контентом вручную. Таким образом, удобная система управления контентом в значительной степени обязательна. Я знаю, что есть несколько реализаций Wiki, которые напрямую записываются в плоские файлы. Пока часть управления достаточно хороша, я уверен, что они будут в порядке для ваших целей.