Почему в прикладной программе будет ошибка неизвестной ссылки на C ++, а не библиотека в linux

Question

Почему в прикладной программе будет ошибка неизвестной ссылки на C ++, а не библиотека в linux

0

Теперь я создаю динамическую библиотеку C++ libabc.so и test приложения на основе этой библиотеки в Linux. libabc.so вызовет динамическую библиотеку libboost.so. Я могу скомпилировать libabc.so очень хорошо, и ошибок не обнаружено. Если я использую команду ldd на libabc.so, я могу легко заметить, что эта библиотека имеет зависимость от libboost.so. Однако, когда я компилирую test прикладной программы, у меня есть следующая ошибка ссылки:

abc.so: undefined reference to 'boost::filesystem::detail::copy_file(boost::filesystem::path const&, boost::filesystem::path const&, boost::filesystem::copy_option, boost::system::error_code*)'
collect2: ld returned 1 exit status

Я не знаю, откуда эта проблема. Когда я скомпилирую test программу, я уверен, что libabc.so ее с libabc.so и libboost.so. Я также изменил последовательность libabc.so и libboost.so при связывании, чтобы убедиться, что задана правильная последовательность библиотек. Есть идеи? Благодарю.

feelfree 01 нояб. 2014, в 15:15

Источник

2

Я думаю, что вам также нужна boost_system , то есть -lboost_system .
Kerrek SB 01 нояб. 2014, в 14:01
1

Что такое boost.so ? Это не обычное имя библиотеки Linux (без префикса "lib") и не обычное имя библиотеки boost (boost обычно поставляется в виде множества небольших общих библиотек, а не одной большой библиотеки). Это не незаконно, но необычно. В моей системе эта функция находится в libbost_filesystem.so (и libbost_filesystem-mt.so ).
n.m. 01 нояб. 2014, в 14:19
0

@KerrekSB Спасибо за ваши комментарии. Я собрал всю библиотеку boost и поместил их в одну библиотеку, которая называется libboost.so.
feelfree 01 нояб. 2014, в 18:16
0

@n.m.Спасибо за комментарии, и я собрал всю библиотеку Boost и собрал их в одну библиотеку, которая называется libboost.so. Извините, я назвал это boost.so в моем предыдущем посте. Я изменил это.
feelfree 01 нояб. 2014, в 18:19
0

Вы можете проверить, имеет ли ваша библиотека функцию, выполнив nm -CD libboost.so | grep boost::filesystem::detail::copy_file .
n.m. 01 нояб. 2014, в 18:39
0

@n.m.Я сделал, как ты предложил. Похоже, что libboost.so имеет эту функцию: 0039dd5b T boost :: filesystem :: detail :: copy_file (boost :: filesystem :: path const &, boost :: filesystem :: path const &, boost :: filesystem :: copy_option :: enum_type, boost :: system :: error_code *)
feelfree 01 нояб. 2014, в 21:55
0

@n.m.Однако, когда я запускаю nm -CD libabc.so | grep boost :: filesystem :: detail :: copy_file. Вот вывод: U boost :: filesystem :: detail :: copy_file (boost :: filesystem :: путь const &, boost :: filesystem :: путь const &, boost :: filesystem :: copy_option, boost :: system :: error_code *).
feelfree 01 нояб. 2014, в 22:03
0

У вас есть две разные функции. Тот, который определен в libboost boost :: filesystem :: copy_option :: enum_type, а тот, который не определен в libabc, принимает boost :: filesystem :: copy_option. Разные буст-версии?
n.m. 02 нояб. 2014, в 04:56
0

@n.m.спасибо за ваши комментарии. Я использую ту же библиотеку наддува. Я искал и нашел следующий пост. Ridgesolutions.ie/index.php/2013/05/30/… может быть полезным. Я попробую и посмотрю, может ли это работать.
feelfree 02 нояб. 2014, в 09:47
0

Да, если вы используете c ++ 11, вы должны скомпилировать boost с помощью -std = c ++ 11. Действительно раздражает.
n.m. 02 нояб. 2014, в 09:51
0

@n.m.Теперь это работает, и я думаю, что проблема заключается в том, что libabc.so и libboost.so определяют разные функции, о которых вы упоминали в своих предыдущих комментариях. Если хотите, можете ли вы сделать правильный ответ на этот пост, чтобы другие могли извлечь уроки из моего вопроса? Благодарю.
feelfree 02 нояб. 2014, в 16:25

Показать ещё 9 комментариев

Теги:

c++

linux

1 ответ

Ещё вопросы

Я думаю, что вам также нужна boost_system , то есть -lboost_system .
Что такое boost.so ? Это не обычное имя библиотеки Linux (без префикса "lib") и не обычное имя библиотеки boost (boost обычно поставляется в виде множества небольших общих библиотек, а не одной большой библиотеки). Это не незаконно, но необычно. В моей системе эта функция находится в libbost_filesystem.so (и libbost_filesystem-mt.so ).
@KerrekSB Спасибо за ваши комментарии. Я собрал всю библиотеку boost и поместил их в одну библиотеку, которая называется libboost.so.
@n.m.Спасибо за комментарии, и я собрал всю библиотеку Boost и собрал их в одну библиотеку, которая называется libboost.so. Извините, я назвал это boost.so в моем предыдущем посте. Я изменил это.
Вы можете проверить, имеет ли ваша библиотека функцию, выполнив nm -CD libboost.so | grep boost::filesystem::detail::copy_file .
@n.m.Я сделал, как ты предложил. Похоже, что libboost.so имеет эту функцию: 0039dd5b T boost :: filesystem :: detail :: copy_file (boost :: filesystem :: path const &, boost :: filesystem :: path const &, boost :: filesystem :: copy_option :: enum_type, boost :: system :: error_code *)
@n.m.Однако, когда я запускаю nm -CD libabc.so | grep boost :: filesystem :: detail :: copy_file. Вот вывод: U boost :: filesystem :: detail :: copy_file (boost :: filesystem :: путь const &, boost :: filesystem :: путь const &, boost :: filesystem :: copy_option, boost :: system :: error_code *).
У вас есть две разные функции. Тот, который определен в libboost boost :: filesystem :: copy_option :: enum_type, а тот, который не определен в libabc, принимает boost :: filesystem :: copy_option. Разные буст-версии?
@n.m.спасибо за ваши комментарии. Я использую ту же библиотеку наддува. Я искал и нашел следующий пост. Ridgesolutions.ie/index.php/2013/05/30/… может быть полезным. Я попробую и посмотрю, может ли это работать.
Да, если вы используете c ++ 11, вы должны скомпилировать boost с помощью -std = c ++ 11. Действительно раздражает.
@n.m.Теперь это работает, и я думаю, что проблема заключается в том, что libabc.so и libboost.so определяют разные функции, о которых вы упоминали в своих предыдущих комментариях. Если хотите, можете ли вы сделать правильный ответ на этот пост, чтобы другие могли извлечь уроки из моего вопроса? Благодарю.

n.m. · Accepted Answer · 2014-11-02T14-32-00.000Z

Функция, о которой идет речь, определяется для принятия разных аргументов, в зависимости от того, скомпилирована ли программа как С++ 03 или С++ 11.

void boost::filesystem::detail::copy_file(boost::filesystem::path const&, boost::filesystem::path const&, boost::filesystem::copy_option::enum_type, boost::system::error_code*) // pre-C++11

void boost::filesystem::detail::copy_file(boost::filesystem::path const&, boost::filesystem::path const&, boost::filesystem::copy_option, boost::system::error_code*) // C++11

По-моему, это ошибка Boost.

Следовательно, если эта функция используется в программе, то как Boost, так и программа должны быть скомпилированы с поддержкой С++ 11 или без них. В противном случае программа будет терпеть неудачу на этапе компоновки.

Обычно для общих библиотек в Linux допускаются неразрешенные ссылки, это не приводит к сбою их связи.