Роль не захваченных групп при повторении?

Question

Роль не захваченных групп при повторении?

1

У меня была задача разделить строку на две группы символов.

Итак, '031745' → [03,17,45]

Я применил подход regex и успешно справился с этим:

'031745'.split(/(?=(?:..)+$)/);

// result: ["03", "17", "45"]

Я знаю, что происходит здесь: мы пытаемся разделить невидимое место, которое имеет последующие группы из 2 символов, неоднократно.

Но есть две вещи, которые мне трудно объяснить:

1.

Если я удалю end char $, я получаю этот результат:
```
'031745'.split(/(?=(?:..)+)/);
// result: ["0", "3", "1", "7", "45"]'
```
Почему удаление $ влияет на результат? В конце концов, мы просто ищем повторяющиеся - не перекрывающиеся два символа.

2.

Почему меняется внутренняя группа на не захваченную группу, что приводит к другому результату:
```
'031745'.split(/(?=(..)$)/);
// result: ["0317", "45", "45"]
```
AFAIK - захваченные группы предназначены для обратной ссылки и для захвата группы. В конце концов, это повторяется повторяющаяся группа из двух символов, поэтому что делает (..) поведение в этом конкретном случае иначе, чем (?:..)?

nb, я знаю, что есть другие подходы, но все же я хочу остаться с Regex - целью обучения.

Eris 11 окт. 2018, в 09:46

Источник

0

иногда match короче: '031745'.match(/../g) .
Nina Scholz 11 окт. 2018, в 06:59
0

@NinaScholz Да. на самом деле. просто разделение по регулярному выражению также вариант, и я получил удар по нему - дважды! и я не люблю получать удар, не зная почему.
Royi Namir 11 окт. 2018, в 07:02
0

знак конца необходим для предотвращения разделения каждого символа, потому что только последние два обрабатываются вместе. для всех предыдущих символов группировка из двух невидима для регулярного выражения. (Это облегчает сопоставление из-за определенной длины группы).
Nina Scholz 11 окт. 2018, в 07:05
0

@wiktor ... Ой, да ладно - ты действительно думаешь, что дубликат для $ такой же? Я прекрасно знаю, что значит $ . Прочитайте двойной ответ и скажите, поможет ли это в этом ^ случае раскола.
Royi Namir 11 окт. 2018, в 07:09
0

Это основные проблемы регулярных выражений, оба они описаны в прикрепленных ссылках.
Wiktor Stribiżew 11 окт. 2018, в 07:13
1

@ WiktorStribiżew Я согласен, что это основные операторы. но в этой ситуации мне было трудно объяснить, почему $ (конечный символ) влияет на результат. Не нужно опускать голос из-за другого мнения. В этом вопросе нет ничего плохого.
Royi Namir 11 окт. 2018, в 07:23
1

@ WiktorStribiżew, если вы посмотрите на это, вы увидите, что я прекрасно знаю, что делают эти операторы. Сказать, что вы думаете, что я задаю «учебный вопрос» - это грубо. То, что это простой ответ для вас, не означает, что это простой ответ для меня. Вы не можете сказать другим людям, что их вопросы - учебный уровень, потому что это легко для вас. Это не ТАК дух.
Royi Namir 11 окт. 2018, в 07:35

Показать ещё 5 комментариев

Теги:

javascript

regex

1 ответ

Ещё вопросы

иногда match короче: '031745'.match(/../g) .
@NinaScholz Да. на самом деле. просто разделение по регулярному выражению также вариант, и я получил удар по нему - дважды! и я не люблю получать удар, не зная почему.
знак конца необходим для предотвращения разделения каждого символа, потому что только последние два обрабатываются вместе. для всех предыдущих символов группировка из двух невидима для регулярного выражения. (Это облегчает сопоставление из-за определенной длины группы).
@wiktor ... Ой, да ладно - ты действительно думаешь, что дубликат для $ такой же? Я прекрасно знаю, что значит $ . Прочитайте двойной ответ и скажите, поможет ли это в этом ^ случае раскола.
Это основные проблемы регулярных выражений, оба они описаны в прикрепленных ссылках.
@ WiktorStribiżew Я согласен, что это основные операторы. но в этой ситуации мне было трудно объяснить, почему $ (конечный символ) влияет на результат. Не нужно опускать голос из-за другого мнения. В этом вопросе нет ничего плохого.
@ WiktorStribiżew, если вы посмотрите на это, вы увидите, что я прекрасно знаю, что делают эти операторы. Сказать, что вы думаете, что я задаю «учебный вопрос» - это грубо. То, что это простой ответ для вас, не означает, что это простой ответ для меня. Вы не можете сказать другим людям, что их вопросы - учебный уровень, потому что это легко для вас. Это не ТАК дух.

CertainPerformance · Accepted Answer · 2018-10-11T05-28-00.000Z

Почему удаление $ влияет на результат?

$ Гарантирует, что конец строки возникает после некоторого количества повторений двух символов. В противном случае местоположения, которые будут split будут представлять собой любое местоположение, после которого есть как минимум два символа - это каждое местоположение (кроме только до конца строки). Таким образом, $ требуется для правильной строки. Когда есть некоторое количество символов между некоторой позицией и концом строки, вы хотите, чтобы regex терпит неудачу, так что (например) символы 0 и 1 не разделяются, а символы 2 и 3 не разделяются, и так далее.

Почему меняется внутренняя группа на не захваченную группу, что приводит к другому результату

Когда вы используете группу захвата внутри split, все, что было захвачено, будет включено в результирующий массив в качестве дополнительного элемента, в дополнение к той части строки, которая split до и после. Например:

console.log('foobar'.split(/(bar)/));

Здесь строка разделяется на bar. Без группы захвата это приведет к ['foo', '']:

console.log('foobar'.split(/(?:bar)/));

Но поскольку bar был захвачен, он добавил между ними. То же самое происходит в вашем

'031745'.split(/(?=(..)$)/);

Поскольку окончательный 45 захвачен, он включается в результат из-за того, что он находится в группе захвата, но поскольку 45 находится внутри смотрового окна, он не потребляется в split. Таким образом, 45 снова включены в результат из-за разрыва строки в месте между 0317 и 45.

[
  "0317", // Initial portion of the string
  "45", // Captured group
  "45" // Final portion of the string
]