Для цикла по-питонски в Matlab

Question

Для цикла по-питонски в Matlab

1

Может показаться глупым, но после использования Matlab некоторое время (пару лет), я пробовал Python, и, несмотря на некоторые функции Matlab, которые действительно удобны, мне очень нравится Python.

Теперь, для работы, я снова использую Matlab, и иногда я пропускаю структуру, такую как Python 'for' loop. Вместо использования стандартного "для", который предоставляет Matlab, есть структура, более похожая на технологические партии схожих данных?

clabacchio 31 янв. 2012, в 10:34

Источник

0

Google Matlab для?
Johan Lundberg 31 янв. 2012, в 10:21
0

@JohanLundberg Я знаю, что такое цикл for, просто я подумал, что цикл Matlab for был таким же, как цикл C. В любом случае, спасибо
clabacchio 31 янв. 2012, в 10:24
0

stackoverflow.com/questions/how-to-ask
Johan Lundberg 31 янв. 2012, в 10:31
0

@JohanLundberg мой вопрос был основан на неверном предположении, которое я сделал, поэтому я не знал, что искать; в любом случае, если я получу жалобы, я удалю это.
clabacchio 31 янв. 2012, в 10:37
0

@JohanLundberg, но вежливость - не твоя сильная сторона.
clabacchio 31 янв. 2012, в 10:39

Показать ещё 3 комментария

Теги:

python

matlab

for-loop

2 ответа

1

В дополнение к данному ответу, имейте в виду, что цикл MATLAB for цикла очень медленный.

Возможно, программирование в функциональном стиле с использованием arrayfun, cellfun() и structfun() может быть удобным решением и довольно близко к Python map().

glglgl 31 янв. 2012, в 10:46

0

Спасибо, я не знал об этом! Но, извините за мое невежество, это верно только для длинных массивов, а не для маленьких массивов больших предметов, верно?
clabacchio 31 янв. 2012, в 13:06
0

Я не знаю. Я использую их довольно часто, но я не проводил никаких тестов относительно изменчивости скорости выполнения ...
glglgl 31 янв. 2012, в 13:39
1

В современных версиях Matlab, for петель не сами замедлиться. Это накладные расходы на повторяющиеся операции, выполняемые внутри тела цикла. Функции arrayfun , cellfun и structfun являются итеративными, не «векторизованными» и часто будут такими же медленными, как цикл for; в некоторых случаях хуже, потому что они препятствуют выполнению JIT оптимизации на месте или имеют другие накладные расходы. Чтобы быть быстрым, вам нужно структурировать данные и код для вызова векторизованных операций, которые применяют встроенные функции по всему массиву. Помимо скорости, функции xxxfun() великолепны.
Andrew Janke 31 янв. 2012, в 14:51

Показать ещё 1 комментарий

Ещё вопросы

@JohanLundberg Я знаю, что такое цикл for, просто я подумал, что цикл Matlab for был таким же, как цикл C. В любом случае, спасибо
@JohanLundberg мой вопрос был основан на неверном предположении, которое я сделал, поэтому я не знал, что искать; в любом случае, если я получу жалобы, я удалю это.
@JohanLundberg, но вежливость - не твоя сильная сторона.
Спасибо, я не знал об этом! Но, извините за мое невежество, это верно только для длинных массивов, а не для маленьких массивов больших предметов, верно?
Я не знаю. Я использую их довольно часто, но я не проводил никаких тестов относительно изменчивости скорости выполнения ...
В современных версиях Matlab, for петель не сами замедлиться. Это накладные расходы на повторяющиеся операции, выполняемые внутри тела цикла. Функции arrayfun , cellfun и structfun являются итеративными, не «векторизованными» и часто будут такими же медленными, как цикл for; в некоторых случаях хуже, потому что они препятствуют выполнению JIT оптимизации на месте или имеют другие накладные расходы. Чтобы быть быстрым, вам нужно структурировать данные и код для вызова векторизованных операций, которые применяют встроенные функции по всему массиву. Помимо скорости, функции xxxfun() великолепны.

Clement J. · Accepted Answer · 2012-01-31T08-27-00.000Z

Вы имеете в виду что-то подобное?

for val = {'Hello', 'world', '!'}
    disp(val)
end

for val = [1 3 6 9]
    disp(val)
end

это мило! но я могу также проанализировать существующий массив?
Да, после ответа Климента, я посмотрел документацию и попробовал ее, поэтому я нашел, как она работает. Спасибо!
На самом деле, «стандартное» использование for (с индексом) является лишь частным случаем его использования.