Как выполнить округление Такермана для квадратного корня с плавающей точкой

0

Я пытаюсь выполнить Tuckerman Rounding Test, чтобы определить правильно округленный до ближайшего результата.

Я создал программу в C++, чтобы сравнить два решения с квадратным корнем из числа и выполнить тест tuckerman на них. Однако, математическое решение библиотеки C++ не может пройти тест tuckerman, поэтому мне интересно, что может быть неправильным?

Вот мой вывод:

Square root program started
Input value is 62a83003

===Tuckerman Test with MATLAB result===
Square root result from MATLAB = 5112b968
g*(g-ulp) = 62a83001
b = 62a83003
g*(g+ulp) = 62a83003
=====>Passes Tuckerman test


===Tuckerman Test with correct result===
Correct square root result = 5112b969
g*(g-ulp) = 62a83003
b = 62a83003
g*(g+ulp) = 62a83005
=====>Fails Tuckerman test

Вот мой код (C++):

#include <iostream>
#include <cmath>
#include <fstream>

using namespace std;

union newfloat{
    float f;
    unsigned int i;
};

int main ()
{
// Declare new floating point numbers
newfloat input;
newfloat result, resultm1, resultp1;
newfloat correct_result, correct_resultm1, correct_resultp1;
newfloat resultm1_times_result, resultp1_times_result;
newfloat correct_resultm1_times_result, correct_resultp1_times_result;

// Print message at start of program
cout << "Square root program started" << endl;
input.i = 0x62A83003; // Input we are trying to find the square root of
cout << "Input value is " << hex << input.i << "\n" <<  endl; // Print input value

result.i = 0x5112B968; // Result from MATLAB
resultm1.i = result.i - 1; // value minus 1 ulp
resultp1.i = result.i + 1; // value plus 1 ulp

correct_result.f = sqrt(input.f);          // Compute correct square root
correct_resultm1.i = correct_result.i - 1; // correct value minus 1 ulp
correct_resultp1.i = correct_result.i + 1; // correct value plus 1 ulp

resultm1_times_result.f = result.f * resultm1.f; // Compute g(g-ulp) for matlab result
resultp1_times_result.f = result.f * resultp1.f; // Compute g(g+ulp) for matlab result

correct_resultm1_times_result.f = correct_result.f * correct_resultm1.f; // Compute g*(g-ulp) for correct result
correct_resultp1_times_result.f = correct_result.f * correct_resultp1.f; // Compute g*(g+ulp) for correct result


// Print output from MATLAB algorithm and perform tuckerman test
cout << "===Tuckerman Test with MATLAB result===" << endl;
cout << "Square root result from MATLAB = " << result.i << endl;
cout << "g*(g-ulp) = " << hex << resultm1_times_result.i << endl;
cout << "b = " << hex << input.i << endl;
cout << "g*(g+ulp) = " << hex << resultp1_times_result.i << endl;
if ((resultm1_times_result.f < input.f) && (input.f <= resultp1_times_result.f))
  cout << "=====>Passes Tuckerman test" << endl;
else
  cout << "=====>Fails Tuckerman test" << endl;


cout << "\n" << endl;

// Print output from C++ sqrt math library and perform tuckerman test
cout << "===Tuckerman Test with correct result===" << endl;
cout << "Correct square root result = " << hex << correct_result.i << endl;
cout << "g*(g-ulp) = " << hex << correct_resultm1_times_result.i << endl;
cout << "b = " << hex << input.i << endl;
cout << "g*(g+ulp) = " << hex << correct_resultp1_times_result.i << endl;
if ((correct_resultm1_times_result.f < input.f) && (input.f <= correct_resultp1_times_result.f))
  cout << "=====>Passes Tuckerman test" << endl;
else
  cout << "=====>Fails Tuckerman test" << endl;

return 0;
}
  • 0
    У меня нет опыта использования теста Такермана, но, как я понимаю, его нужно применять математически, а не оценивать с целевой арифметической точностью с плавающей точкой. Рассмотрим: g=0x1.2572d20000000p+35 (5112b969); g*(g-ulp)=0x1.506005e8cea00p+70 < arg=0x1.5060060000000p+70 <= g*(g+ulp)=0x1.50600a7e99e80p+70 T;;;; g=0x1.2572d00000000p+35 (5112b968); g*(g-ulp)=0x1.5060015303600p+70 < arg=0x1.5060060000000p+70 <= g*(g+ulp)=0x1.506005e8cea00p+70 F
  • 0
    Все, что, по-видимому, необходимо для правильного применения теста, - это вычисление двух произведений g*(g-ulp) и g*(g+ulp) с удвоенной шириной предварительного результата g . В аппаратном множителе полный продукт двойной ширины должен быть доступен до окончательного округления, поэтому необходимое дополнительное оборудование (компаратор двойной ширины) будет минимальным, если его нет по другим причинам.
Показать ещё 4 комментария
Теги:
floating-point
math
rounding

1 ответ

2
Лучший ответ

В оригинальной публикации, в которой Tuckerman было представлено закругление квадратного корня, было:

Рамеш К. Агарвал, Джеймс У. Кули, Фред Г. Густавсон, Джеймс Б. Ширер, Гордон Шлишман, Брайант Таккерман, "Новые скалярные и векторные элементарные функции для IBM System/370", IBM J. Res. Развить. 30, № 2, март 1986 г., стр. 126-144.

В этой статье конкретно указывается, что умножения, используемые для вычисления произведений g*(g-ulp) и g*(g+ulp), а не округляют умножения:

"Однако эти неравенства можно показать эквивалентными

y -* y <x <= y * y +,

где * обозначает умножение System/360/370 (которое усекает результат), так что тесты легко выполняются без необходимости дополнительной точности. (Обратите внимание на асимметрию: один <, один <=.) Если левое неравенство терпит неудачу, y слишком велико; если правое неравенство терпит неудачу, y слишком мало ".

Следующий код C99 показывает, как округление Tuckerman успешно используется для корректного округления результатов в функции квадратного корня с одной точностью.

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <fenv.h>
#include <math.h>

#pragma STDC FENV_ACCESS ON
float mul_fp32_rz (float a, float b)
{
    float r;
    int orig_rnd = fegetround();
    fesetround (FE_TOWARDZERO);
    r = a * b;
    fesetround (orig_rnd);
    return r;
}

float my_sqrtf (float a)
{
    float b, r, v, w, p, s;
    int e, t, f;

     if ((a <= 0.0f) || isinff (a) || isnanf (a)) {
         if (a < 0.0f) {
             r = 0.0f / 0.0f;
         } else {
             r = a + a;
         }
     } else {
         /* compute exponent adjustments */
         b = frexpf (a, &e);
         t = e - 2*512;
         f = t / 2;
         t = t - 2 * f;
         f = f + 512;
         /* map argument into the primary approximation interval [0.25,1) */
         b = ldexpf (b, t);
         /* initial approximation to reciprocal square root */
         r =        -6.10005470e+0f;
         r = r * b + 2.28990124e+1f;
         r = r * b - 3.48110069e+1f;
         r = r * b + 2.76135244e+1f;
         r = r * b - 1.24472151e+1f;
         r = r * b + 3.84509158e+0f;
         /* round rsqrt approximation to 11 bits */
         r = rintf (r * 2048.0f); 
         r = r * (1.0f / 2048.0f);
         /* Use A. Schoenhage coupled iteration for the square root */
         v = 0.5f * r;
         w = b * r;             
         w = (w * -w + b) * v + w;
         v = (r * -w + 1.0f) * v + v;
         w = (w * -w + b) * v + w;
         /* Tuckerman rounding: mul_rz (w, w-ulp) < b <= mul_rz (w, w+ulp) */
         p = nextafterf (w, 0.0f);
         s = nextafterf (w, 2.0f);
         if (b <= mul_fp32_rz (w, p)) {  
             w = p;
         } else if (b > mul_fp32_rz (w, s)) {
             w = s;
         }
         /* map back from primary approximation interval by jamming exponent */
         r = ldexpf (w, f);
     }
     return r;
 }

 int main (void)
 {
     volatile union {
         float f;
         unsigned int i;
     } arg, res, ref;
     arg.i = 0;
     do {
         res.f = my_sqrtf (arg.f);
         ref.f = sqrtf (arg.f);
         if (res.i != ref.i) {
              printf ("!!!! error @ arg=%08x: res=%08x ref=%08x\n",
                      arg.i, res.i, ref.i);
              break;
         }
         arg.i++;
    } while (arg.i);
    return EXIT_SUCCESS;
}
  • 0
    Спасибо! Это сработало отлично! Округление до нуля было трюком, который мне был нужен

Ещё вопросы

Сообщество Overcoder
Наверх
Меню