PHP shell_exec () против exec ()

265

Я пытаюсь понять разницу между shell_exec() и exec()...

Я всегда использовал exec() для выполнения команд на стороне сервера, когда я использовал бы shell_exec()?

Является ли shell_exec() сокращением для exec()? Это похоже на то, что с меньшим количеством параметров.

  • 2
    Хороший пример, чтобы увидеть различия, это попробовать следующие команды: date , whoami , ifconfig , netstat .
  • 0
    Есть и другие функции: system (), passthru ()… см. Этот связанный вопрос , и в частности этот ответ .
Показать ещё 1 комментарий
Теги:
exec
command

4 ответа

308
Лучший ответ

shell_exec возвращает весь выходной поток в виде строки. exec возвращает последнюю строку вывода по умолчанию, но может предоставить весь вывод в качестве массива, заданного как второй параметр.

См

Поделиться
  • 21
    Если вам нужно значение выхода И все выходные данные, вам, вероятно, все же лучше использовать «exec», а не «shell_exec». Как только вы передадите выходной параметр в «exec», он будет заполнен каждой строкой вывода, мне кажется, что «exec» может все, что в «shell_exec» и даже больше :)
  • 4
    @ daniel-a-white Я знаю, что это старый, но он популярен, поэтому вы должны отредактировать свой ответ, чтобы отразить комментарий, сделанный @preexo - exec () также может возвращать весь вывод, если вы используете его необязательные параметры , Кроме того, независимо от того, кто-то должен сравнить две команды, чтобы увидеть, что лучше, потому что @preexo сказал: « мне кажется, exec() может [делать] все, что shell_exec() [может,] и многое другое :) »
61

Вот отличия. Обратите внимание на новые строки в конце.

> shell_exec('date')
string(29) "Wed Mar  6 14:18:08 PST 2013\n"
> exec('date')
string(28) "Wed Mar  6 14:18:12 PST 2013"

> shell_exec('whoami')
string(9) "mark\n"
> exec('whoami')
string(8) "mark"

> shell_exec('ifconfig')
string(1244) "eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 10:bf:44:44:22:33  \n          inet addr:192.168.0.90  Bcast:192.168.0.255  Mask:255.255.255.0\n          inet6 addr: fe80::12bf:ffff:eeee:2222/64 Scope:Link\n          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1\n          RX packets:16264200 errors:0 dropped:1 overruns:0 frame:0\n          TX packets:7205647 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0\n          collisions:0 txqueuelen:1000 \n          RX bytes:13151177627 (13.1 GB)  TX bytes:2779457335 (2.7 GB)\n"...
> exec('ifconfig')
string(0) ""

Обратите внимание, что использование оператора backtick идентично shell_exec().

Обновление: Я действительно должен объяснить это последнее. Глядя на этот ответ спустя годы, я даже не знаю, почему это получилось пустым! Даниэль объясняет это выше, потому что exec возвращает только последнюю строку, а ifconfig последняя строка оказывается пустой.

Поделиться
  • 0
    что произойдет, если с командой возникнет одна ошибка ..? Я получаю сообщение об ошибке / Нет такого файла или каталога, но как я могу записать его в переменную ????
  • 0
    @AlwinAugustin: А? Может быть, пишут в STDERR. Попробуйте добавить 2>&1 в конец вашей команды, чтобы перенаправить STDERR в STDOUT, если вы находитесь на машине с Linux.
Показать ещё 1 комментарий
42

shell_exec - выполнить команду через оболочку и вернуть полный вывод в виде строки

exec - выполнить внешнюю программу.

Разница в том, что с shell_exec вы получаете выход как возвращаемое значение.

Поделиться
  • 4
    Хорошее краткое резюме! Следует еще отметить, что exec возвращает последнюю строку вывода. При желании вы можете при желании передать массив в качестве второго параметра для получения полного вывода и целое число в качестве третьего параметра для получения возвращаемого значения команды оболочки, которое можно использовать для проверки ошибок. Самым большим недостатком shell_exec является то, что он возвращает shell_exec , если команда не выполняется, ИЛИ, если она не shell_exec никаких выходных данных, поэтому ее возвращаемое значение нельзя надежно использовать для проверки ошибок.
29

Пара различий, которые здесь не были затронуты:

  • С exec() вы можете передать необязательную переменную param, которая получит массив выходных строк. В некоторых случаях это может сэкономить время, особенно если вывод команд уже является табличным.

Для сравнения:

exec('ls', $out);
var_dump($out);
// Look an array

$out = shell_exec('ls');
var_dump($out);
// Look -- a string with newlines in it

И наоборот, если вывод команды - xml или json, то каждая строка как часть массива не то, что вы хотите, так как вам нужно будет обработать ввод в какой-либо другой форме, поэтому в этом case use shell_exec.

Также стоит отметить, что shell_exec является псевдонимом для backtic-оператора, для тех, которые используются для * nix.

$out = `ls`;
var_dump($out);

exec также поддерживает дополнительный параметр, который предоставит код возврата из выполненной команды:

exec('ls', $out, $status);
if (0 === $status) {
    var_dump($out);
} else {
    echo "Command failed with status: $status";
}

Как указано на странице руководства shell_exec, когда вам действительно нужен код возврата из исполняемой команды, у вас нет выбора, кроме как использовать exec.

Поделиться
  • 3
    Кроме того: exec позволяет получить код возврата команды (через параметр &$return_var ), а shell_exec предоставляет способа его получения.
  • 0
    Спасибо @MarkAmery Я улучшил ответ с вашим комментарием.

Ещё вопросы

Сообщество Overcoder
Наверх
Меню