Поддерживает ли Java значения параметров по умолчанию?

Нет, но вы можете использовать Builder Pattern, как описано в этот ответ.

Как описано в связанном ответе, шаблон Builder позволяет писать код типа

Student s1 = new StudentBuilder().name("Eli").buildStudent();
Student s2 = new StudentBuilder()
                 .name("Spicoli")
                 .age(16)
                 .motto("Aloha, Mr Hand")
                 .buildStudent();

в котором некоторые поля могут иметь значения по умолчанию или иначе быть необязательными.

Существует несколько способов моделирования параметров по умолчанию в Java:

• Перегрузка метода.

  void foo(String a, Integer b) {
      //...
  }
  
  void foo(String a) {
      foo(a, 0); // here, 0 is a default value for b
  }
  
  foo("a", 2);
  foo("a");
  

  Одним из ограничений этого подхода является то, что он не работает, если у вас есть два необязательных параметра одного типа, и любой из них можно опустить.

• переменной длины.

  a) Все необязательные параметры одного типа:

  void foo(String a, Integer... b) {
      Integer b1 = b.length > 0 ? b[0] : 0;
      Integer b2 = b.length > 1 ? b[1] : 0;
      //...
  }
  
  foo("a");
  foo("a", 1, 2);
  

  b) Типы необязательных параметров могут быть разными:

  void foo(String a, Object... b) {
      Integer b1 = 0;
      String b2 = "";
      if (b.length > 0) {
        if (!(b[0] instanceof Integer)) { 
            throw new IllegalArgumentException("...");
        }
        b1 = (Integer)b[0];
      }
      if (b.length > 1) {
          if (!(b[1] instanceof String)) { 
              throw new IllegalArgumentException("...");
          }
          b2 = (String)b[1];
          //...
      }
      //...
  }
  
  foo("a");
  foo("a", 1);
  foo("a", 1, "b2");
  

  Основным недостатком этого подхода является то, что если необязательные параметры имеют разные типы, вы теряете контроль статического типа. Кроме того, если каждый параметр имеет различный смысл, вам нужно каким-то образом отличить их.

• Nulls.. Чтобы устранить ограничения предыдущих подходов, вы можете разрешить нулевые значения, а затем проанализировать каждый параметр в теле метода:

  void foo(String a, Integer b, Integer c) {
      b = b != null ? b : 0;
      c = c != null ? c : 0;
      //...
  }
  
  foo("a", null, 2);
  

  Теперь должны быть указаны все значения аргументов, но по умолчанию они могут быть пустыми.

• Необязательный класс. Этот подход похож на нуль, но использует Java 8 Необязательный класс для параметров, которые имеют значение по умолчанию:

  void foo(String a, Optional<Integer> bOpt) {
      Integer b = bOpt.isPresent() ? bOpt.get() : 0;
      //...
  }
  
  foo("a", Optional.of(2));
  foo("a", Optional.<Integer>absent());
  

  Необязательно делает метод контракт явным для вызывающего, однако, такая подпись может быть слишком многословной.

• Шаблон Builder. Шаблон-конструктор используется для конструкторов и реализуется путем введения отдельного класса Builder:

   class Foo {
       private final String a; 
       private final Integer b;
  
       Foo(String a, Integer b) {
         this.a = a;
         this.b = b;
       }
  
       //...
   }
  
   class FooBuilder {
     private String a = ""; 
     private Integer b = 0;
  
     FooBuilder setA(String a) {
       this.a = a;
       return this;
     }
  
     FooBuilder setB(Integer b) {
       this.b = b;
       return this;
     }
  
     Foo build() {
       return new Foo(a, b);
     }
   }
  
   Foo foo = new FooBuilder().setA("a").build();
  

• Карты. Когда количество параметров слишком велико и для большинства из них обычно используются значения по умолчанию, вы можете передавать аргументы метода как карту их имен/значений:

  void foo(Map<String, Object> parameters) {
      String a = ""; 
      Integer b = 0;
      if (parameters.containsKey("a")) { 
          if (!(parameters.get("a") instanceof Integer)) { 
              throw new IllegalArgumentException("...");
          }
          a = (String)parameters.get("a");
      }
      if (parameters.containsKey("b")) { 
          //... 
      }
      //...
  }
  
  foo(ImmutableMap.<String, Object>of(
      "a", "a",
      "b", 2, 
      "d", "value")); 
  

Обратите внимание, что вы можете комбинировать любой из этих подходов для достижения желаемого результата.

К сожалению, нет.

К сожалению, да.

void MyParameterizedFunction(String param1, int param2, bool param3=false) {}

может быть записана в Java 1.5 как:

void MyParameterizedFunction(String param1, int param2, Boolean... params) {
    assert params.length <= 1;
    bool param3 = params.length > 0 ? params[0].booleanValue() : false;
}

Но следует ли вам зависеть от того, как вы относитесь к компилятору, генерирующему

new Boolean[]{}

для каждого вызова.

Для нескольких параметров по умолчанию:

void MyParameterizedFunction(String param1, int param2, bool param3=false, int param4=42) {}

может быть записана в Java 1.5 как:

void MyParameterizedFunction(String param1, int param2, Object... p) {
    int l = p.length;
    assert l <= 2;
    assert l < 1 || Boolean.class.isInstance(p[0]);
    assert l < 2 || Integer.class.isInstance(p[1]);
    bool param3 = l > 0 && p[0] != null ? ((Boolean)p[0]).booleanValue() : false;
    int param4 = l > 1 && p[1] != null ? ((Integer)p[1]).intValue() : 42;
}

Это соответствует синтаксису С++, который разрешает только дефолтные параметры в конце списка параметров.

Помимо синтаксиса, существует разница, когда это проверяет тип времени выполнения для переданных параметров по умолчанию, а тип С++ проверяет их во время компиляции.

Нет, но вы можете легко имитировать их. Что в С++ было:

public: void myFunction(int a, int b=5, string c="test") { ... }

В Java это будет перегруженная функция:

public void myFunction(int a, int b, string c) { ... }

public void myFunction(int a, int b) {
    myFunction(a, b, "test");
}

public void myFunction(int a) {
    myFunction(a, 5);
}

Ранее упоминалось, что параметры по умолчанию вызывали неоднозначные случаи при перегрузке функции. Это просто неверно, мы можем видеть в случае С++: да, возможно, он может создавать неоднозначные случаи, но эту проблему можно легко обработать. Он просто не был разработан на Java, вероятно, потому, что создатели хотели гораздо более простой язык, чем С++, - если бы они были права, это еще один вопрос. Но большинство из нас не думает, что он использует Java из-за своей простоты.

Вы можете сделать это в Scala, который работает на JVM и совместим с программами Java. http://www.scala-lang.org/

то есть.

class Foo(var prime: Boolean = false, val rib: String)  {}

Я мог бы заявить очевидное здесь, но почему бы просто не реализовать параметр "default" самостоятельно?

public class Foo() {
        public void func(String s){
                func(s, true);
        }
        public void func(String s, boolean b){
                //your code here
        }
}

по умолчанию вы будете использовать эфир

func ( "моя строка" );

и если вы не хотите использовать значение по умолчанию, вы должны использовать

func ( "моя строка", false);

Нет. В общем, у Java нет большого (любого) синтаксического сахара, поскольку они пытались сделать простой язык.

Нет.

Вы можете добиться такого же поведения, передав объект с интеллектуальными значениями по умолчанию. Но опять-таки это зависит от вашего дела.

Попробуйте это решение:

public int getScore(int score, Integer... bonus)
{
    if(bonus.length > 0)
    {
        return score + bonus[0];
    }

    return score;
}

Он не поддерживается, но есть несколько параметров, таких как использование шаблона объекта параметров с некоторым синтаксическим сахаром:

public class Foo() {
    private static class ParameterObject {
        int param1 = 1;
        String param2 = "";
    }

    public static void main(String[] args) {
        new Foo().myMethod(new ParameterObject() {{ param1 = 10; param2 = "bar";}});
    }

    private void myMethod(ParameterObject po) {
    }
}

В этом примере мы построим ParameterObject со значениями по умолчанию и переопределим их в разделе инициализации экземпляра класса { param1 = 10; param2 = "bar";}

NO, но у нас есть альтернатива в виде перегрузки функций.

когда не передан параметр

void operation(){

int a = 0;
int b = 0;

} 

вызываемый при передаче "a"

void operation(int a){

int b = 0;
//code

} 

вызываемый при прохождении параметра b

void operation(int a , int b){
//code
} 

Аналогичный подход к https://stackoverflow.com/questions/997482/does-java-support-default-parameter-values, который работает в Java 8, заключается в использовании интерфейса с использованием гейтеров по умолчанию. Это будет более условно, но является макетным, и это здорово, когда у вас есть куча примеров, где вы действительно хотите привлечь внимание к параметрам.

public class Foo() {
    public interface Parameters {
        String getRequired();
        default int getOptionalInt(){ return 23; }
        default String getOptionalString(){ return "Skidoo"; }
    }

    public Foo(Parameters parameters){
        //...
    }

    public static void baz() {
        final Foo foo = new Foo(new Person() {
            @Override public String getRequired(){ return "blahblahblah"; }
            @Override public int getOptionalInt(){ return 43; }
        });
    }
}

Есть полдюжины или более важные проблемы, такие как это, в конечном итоге вы попадаете в статический шаблон factory... см. криптографию api для этого. Сортировка сложно объяснить, но подумайте об этом так: если у вас есть конструктор, по умолчанию или иначе, единственный способ распространения состояния за фигурными фигурными скобками - либо иметь логическое значение isValid; (вместе с нулевым значением по умолчанию v сбойным конструктором) или генерирует исключение, которое никогда не бывает информативным, когда оно возвращается от пользователей поля.

Код. Исправьте, я пишу тысячи конструкторов строк и делаю то, что мне нужно. Я нахожу использование isValid при построении объекта, другими словами, двухстрочных конструкторов, но по какой-то причине я переношусь на статический шаблон factory. Мне кажется, вы можете много сделать, если вы в вызове метода, есть еще проблемы с синхронизацией(), но значения по умолчанию могут быть "заменены" лучше (безопаснее)

Я думаю, что нам нужно сделать здесь ошибку null в качестве значения по умолчанию vis-a-vis что-то String one = new String (""); в качестве переменной-члена, а затем выполнить проверку на нуль перед назначением строки, переданной конструктору.

Очень примечательно количество сырой, стратосферной компьютерной науки, сделанной на Java.

С++ и т.д. есть поставщики libs, да. Java может обогнать их на больших серверах благодаря массивной панели инструментов. Изучите блоки статического инициализатора, оставайтесь с нами.

Как упоминалось Scala, Kotlin также стоит упомянуть. В параметрах функции Kotlin также могут быть значения по умолчанию, и они могут даже ссылаться на другие параметры:

fun read(b: Array<Byte>, off: Int = 0, len: Int = b.size) {
    ...
}

Как и Scala, Kotlin запускается на JVM и может быть легко интегрирован в существующие Java-проекты.

Нет, но самый простой способ реализации этого:

public MyParameterizedFunction(String param1, int param2, Boolean param3) {

    param3 = param3 == null ? false : param3;
}

public MyParameterizedFunction(String param1, int param2) {

    this(param1, param2, false);
}

Или вместо тернарного оператора вы можете использовать, если:

public MyParameterizedFunction(String param1, int param2, Boolean param3) {

    if (param3 == null) {
        param3 = false;
    }
}

public MyParameterizedFunction(String param1, int param2) {

    this(param1, param2, false);
}

Вы можете использовать Java Invoice Builder для автоматического создания построителя со значениями по умолчанию.

Просто добавьте @GenerateMethodInvocationBuilder к классу или интерфейсу и @Default к параметрам в методах, где вы хотите значения по умолчанию. Во время компиляции будет создан строитель, используя значения по умолчанию, указанные вами в аннотациях.

@GenerateMethodInvocationBuilder
public class CarService {
 public CarService() {
 }

 public String getCarsByFilter(//
   @Default("Color.BLUE") Color color, //
   @Default("new ProductionYear(2001)") ProductionYear productionYear,//
   @Default("Tomas") String owner//
 ) {
  return "Filtering... " + color + productionYear + owner;
 }
}

И затем вы можете вызвать методы.

CarService instance = new CarService();
String carsByFilter = CarServiceGetCarsByFilterBuilder.getCarsByFilter()//
  .invoke(instance);

Или установите любое значение по умолчанию для чего-то еще.

CarService instance = new CarService();
String carsByFilter = CarServiceGetCarsByFilterBuilder.getCarsByFilter()//
  .withColor(Color.YELLOW)//
  .invoke(instance);

Вот как я это сделал... это не так удобно, как наличие "необязательного аргумента" против вашего определенного параметра, но он выполняет свою работу:

public void postUserMessage(String s,boolean wipeClean)
{
    if(wipeClean)
    {
        userInformation.setText(s + "\n");
    }
    else
    {
        postUserMessage(s);
    }
}

public void postUserMessage(String s)
{
    userInformation.appendText(s + "\n");
}

Заметьте, что я могу вызывать одно и то же имя метода либо с помощью строки, либо я могу вызвать ее со строкой и логическим значением. В этом случае установка wipeClean в true заменит весь текст в моей TextArea на предоставленную строку. Установка wipeClean на false или оставление его вместе просто добавляет предоставленный текст в TextArea.

Также обратите внимание, что я не повторяю код в двух методах, я просто добавляю функциональность возможности reset TextArea, создавая новый метод с тем же именем только с добавленным булевым.

Я на самом деле думаю, что это немного чище, чем если бы Java предоставила "необязательный аргумент" для наших параметров, так как нам нужно было бы затем кодировать значения по умолчанию и т.д. В этом примере мне не нужно беспокоиться ни о какой из этих, Да, я добавил еще один метод для своего класса, но его легче читать в долгосрочной перспективе по моему скромному мнению.