Разница между DirectCast () и CType () в VB.NET

Первое, что нужно отметить, это то, что VB.NET не имеет прямого аналогового механизма каста С# (type)instance. Я привожу это, потому что полезно использовать это как отправную точку при сравнении двух операторов VB.NET(и они являются операторами, а не функциями, хотя они и имеют семантику функций).

DirectCast() является более строгим, чем оператор литья С#. Это позволяет вам делать только тогда, когда уже выбранный элемент - это тип, на который вы производите. Он не будет конвертировать. Так, например, вы не можете использовать от short до int, как вы могли бы с помощью С# (int). Но вы можете отбрасывать из IEnumerable в массив, если ваша базовая переменная объекта IEnumerable действительно равна Array. И, конечно, вы можете отбрасывать объект Object во что угодно, предполагая, что тип вашего экземпляра объекта действительно находится ниже вашего типа приведения в дереве наследования.

Это желательно, потому что это делает его быстрее. Там немного меньше преобразований и проверки типов, которые должны иметь место.

CType() менее строг, чем оператор литья С#. Он будет делать такие вещи, как преобразование строки в целое число, которое вы не можете просто сделать с помощью простого приведения (int). Он обладает такой же мощью, как вызов Convert.To___() в С#, где ___ является целевым типом вашего броска. Это желательно, потому что оно очень мощное, но эта мощность идет за счет производительности — это не так быстро, как DirectCast() или оператор С# cast, потому что для завершения трансляции может быть довольно много работы.

Как правило, вы можете предпочесть DirectCast(), когда сможете.

Наконец, вы пропустили один оператор литья: TryCast(), который является прямым аналогом оператора С# as.