Есть ли разница между «! =» И «<>» в Oracle Sql?

Question

Есть ли разница между «! =» И «<>» в Oracle Sql?

77

Я хотел бы знать, существуют ли какие-либо различия между двумя операторами not equal <> и != в Oracle.

Существуют ли случаи, когда они могут давать разные результаты или различную производительность?

Mesop 18 май 2012, в 11:16

Источник

5

возможный дубликат оператора Oracle не равно
Mesop 18 май 2012, в 12:01
1

Возможный дубликат оператора Oracle не равно
user177800 14 июнь 2017, в 17:06

Теги:

sql

oracle

4 ответа

32

На самом деле существуют формы четыре этого оператора:

<>
!=
^=

и даже

¬= -- worked on some obscure platforms in the dark ages

которые являются одинаковыми, но обрабатываются по-разному, когда требуется дословное совпадение (сохраненные контуры или кешированные запросы).

Quassnoi 18 май 2012, в 10:39

2

И такие варианты, как NOT(x = y) , может быть !(x = y) и т. Д.?
MatBailie 18 май 2012, в 10:35
1

Интересно! Я не знал о ^= (сам впервые увидел, когда выложил ссылку на руководство). Но ваша точка зрения о кешированных запросах хорошая.
a_horse_with_no_name 18 май 2012, в 10:36
1

@Dems: в Oracle логический тип не является первоклассным типом в SQL (который отличается от PL/SQL ). И. е. Вы не можете SELECT 1 = 1 FROM dual как в некоторых других системах. Таким образом, логические значения имеют свой собственный набор операторов, допустимых только в логических контекстах ( WHERE или HAVING или аналогичные предложения). NOT - единственный логический оператор отрицания в SQL Oracle (AFAIK).
Quassnoi 18 май 2012, в 10:43
1

stackoverflow.com/questions/4089771/oracle-not-equals-operator
Javascript Coder 18 май 2012, в 10:54
2

¬= -- worked on some obscure platforms in the dark ages - да, их называли «мэйнфреймами IBM». Со времен, когда мужчины были мужчинами, женщины были женщинами, динозавры бродили по земле, а компьютеры охлаждались водой. :-)
Bob Jarvis 14 дек. 2016, в 19:21

Показать ещё 3 комментария

1

В университете нас учили "лучшей практике" использовать!= при работе для работодателей, хотя все вышеперечисленные операторы имеют одинаковую функциональность.

user1403581 18 май 2012, в 15:28

14

Стандарт SQL (только) определяет <> как оператор "не равно". Поэтому я хотел бы использовать это как «лучшую практику»
a_horse_with_no_name 20 май 2012, в 13:10
2

Интересно. Возможно, придется проверить все остальное, чему меня учили, стандарта SQL или нет. Спасибо за указание на это.
user1403581 20 май 2012, в 15:21
10

Вероятно, мое наследие C выходит, но я терпеть не могу <> и предпочитаю != . Главным образом потому, что <> в своем высказывании «меньше или больше чем», мне кажется, предполагает, что тип данных имеет неявное упорядочение (что не обязательно верно, хотя это верно для всех типов данных SQL), тогда как != Говорит «не равный» в очень чистом смысле.
Jeffrey Kemp 23 май 2012, в 02:07
1

Стандарты кодирования часто зависят от работодателя. Если у вашего работодателя нет стандарта кодирования, для команды будет хорошей идеей выбрать общедоступный.
Denise Skidmore 15 март 2018, в 16:12

Показать ещё 2 комментария

-2

В соответствии с этой статьей!= выполняется быстрее

http://www.dba-oracle.com/t_not_equal_operator.htm

user5063308 30 июнь 2015, в 01:04

15

Несмотря на популярность, этот сайт, к сожалению, не является надежным источником по многим темам. Этот вопрос обсуждался ранее здесь . Несмотря на щедрость, никто не смог создать тестовый пример, демонстрирующий заметную разницу в производительности. Но мое предложение остается в силе - я дам вам вознаграждение в 500 баллов, если вы сможете создать тестовый пример, показывающий, что! = Быстрее, чем другие операторы, не имеющие равных.
Jon Heller 30 июнь 2015, в 00:38

Ещё вопросы

возможный дубликат оператора Oracle не равно
Возможный дубликат оператора Oracle не равно
И такие варианты, как NOT(x = y) , может быть !(x = y) и т. Д.?
Интересно! Я не знал о ^= (сам впервые увидел, когда выложил ссылку на руководство). Но ваша точка зрения о кешированных запросах хорошая.
@Dems: в Oracle логический тип не является первоклассным типом в SQL (который отличается от PL/SQL ). И. е. Вы не можете SELECT 1 = 1 FROM dual как в некоторых других системах. Таким образом, логические значения имеют свой собственный набор операторов, допустимых только в логических контекстах ( WHERE или HAVING или аналогичные предложения). NOT - единственный логический оператор отрицания в SQL Oracle (AFAIK).
stackoverflow.com/questions/4089771/oracle-not-equals-operator
¬= -- worked on some obscure platforms in the dark ages - да, их называли «мэйнфреймами IBM». Со времен, когда мужчины были мужчинами, женщины были женщинами, динозавры бродили по земле, а компьютеры охлаждались водой. :-)
Стандарт SQL (только) определяет <> как оператор "не равно". Поэтому я хотел бы использовать это как «лучшую практику»
Интересно. Возможно, придется проверить все остальное, чему меня учили, стандарта SQL или нет. Спасибо за указание на это.
Вероятно, мое наследие C выходит, но я терпеть не могу <> и предпочитаю != . Главным образом потому, что <> в своем высказывании «меньше или больше чем», мне кажется, предполагает, что тип данных имеет неявное упорядочение (что не обязательно верно, хотя это верно для всех типов данных SQL), тогда как != Говорит «не равный» в очень чистом смысле.
Стандарты кодирования часто зависят от работодателя. Если у вашего работодателя нет стандарта кодирования, для команды будет хорошей идеей выбрать общедоступный.
Несмотря на популярность, этот сайт, к сожалению, не является надежным источником по многим темам. Этот вопрос обсуждался ранее здесь . Несмотря на щедрость, никто не смог создать тестовый пример, демонстрирующий заметную разницу в производительности. Но мое предложение остается в силе - я дам вам вознаграждение в 500 баллов, если вы сможете создать тестовый пример, показывающий, что! = Быстрее, чем другие операторы, не имеющие равных.

a_horse_with_no_name · Accepted Answer · 2012-05-18T11-42-00.000Z

Нет никакой разницы в функциональности.
(То же самое верно для всех других СУБД - большинство из них поддерживают оба стиля):

Вот текущая ссылка SQL: https://docs.oracle.com/database/121/SQLRF/conditions002.htm#CJAGAABC

Стандарт SQL определяет только один оператор для "не равно", а это <>