Windows: XAMPP против WampServer против EasyPHP против альтернативы

Question

Windows: XAMPP против WampServer против EasyPHP против альтернативы

100

Аналогичный вопрос задавался три года назад, но я хочу открыть его дальше, чтобы включить все возможные стеки Windows/Apache/MySQL/PHP.

Что вам лучше всего делать?

XAMPP, кажется, самый популярный, но я прочитал несколько плохих вещей об этом, которые заставляют меня задаться вопросом, насколько это хорошо, как говорит его популярность. Например, я слышал, что их настройка по умолчанию для PHP очень небезопасна (и, видимо, их приложение для администратора не может функционировать без открытия этих отверстий). Очевидно, это не страшно для ситуации развития, но вы можете опираться на что-то вроде register_globals.

Я также заметил что-то еще, что меня беспокоит: разработчики рекомендуют пользователям Vista отключать UAC, чтобы использовать их программное обеспечение!

Для меня это большой красный флаг. Да, есть проблемы с получением чего-то вроде этого на Vista с включенным UAC, но отключение UAC никогда не должно предлагаться в качестве решения, особенно для newbs (кому больше нужен UAC). Меня это очень беспокоит.

WampServer, по-видимому, проще переключать версии PHP или Apache, если вам нужно. Но он имеет меньше возможностей, чем XAMPP (например, FTP-сервер).

EasyPHP - это тот, с которым у меня нет опыта, поэтому я не могу сказать, но он, по-видимому, тоже очень популярен.

Альтернативы? Там есть тонна других стеков перечисленных в Википедии. Требуется ли какое-либо из них?

Итак, что вы используете, и почему вы считаете это лучшим? Вы просто придерживались первой, которую вы пробовали?

Полагаю, что большинство из нас просто хотят чего-то быстрого, легкого и современного.

Chuck Le Butt 07 апр. 2011, в 11:45

Источник

0

Я знаю, что это не ответ на то, что вы изначально просили, но я использовал упомянутые пакеты только для того, чтобы опробовать их. Насколько я знаю, они предназначены для целей разработки, а не для реального производства. Кроме того, не проще ли настроить собственный экземпляр server / php / database? Вы получаете НАМНОГО больше контроля над тем, что используется или что вы хотите включить / отключить.
Michael J.V. 07 апр. 2011, в 11:35
0

Я предпочитаю устанавливать свою локальную конфигурацию самостоятельно. Разве это не вариант? Однако, если вы используете один из этих пакетов, вы можете изменить любой параметр, пока он не будет соответствовать вашим потребностям. Кроме того, вы обычно не обязаны использовать «приложение администратора», поставляемое с ним. Таким образом, вы можете использовать один из этих пакетов в качестве платформы для вашей собственной пользовательской конфигурации.
KingCrunch 07 апр. 2011, в 11:38
1

@ Майкл, да, мы говорим о ситуации с развитием. Кроме того, я не думаю, что вы получаете «гораздо больше» контроля. Вы можете настроить все так, как хотите, после их установки, это всего лишь вопрос экономии времени: настройка и обслуживание всего по отдельности занимает некоторое время, особенно когда вам нужно научиться все настраивать. Эти стеки отлично экономят время.
Chuck Le Butt 07 апр. 2011, в 11:38
3

Я помню, когда в последний раз использовал XAMPP - меня раздражал поиск настроек Apache до того момента, когда я сдался, удалил XAMPP и использовал автономные пакеты, чтобы все настроить. У меня заняло около 40 минут, чтобы настроить свою собственную среду разработки, по сравнению с 1 часом копания файлов .conf, .cnf и .ini (в этот момент я нашел настройки, которые меня удивили и которые я хотел изменить). Таким образом, вы получаете больший контроль над настройкой своих собственных настроек, чем «исправление» чужих.
Michael J.V. 07 апр. 2011, в 11:48
0

Я использую XAMPP для разработки и соответствую настройкам, которые у меня есть на производстве. никогда не сталкивайтесь с проблемами, и в нем есть все, что вам нужно, очевидно, нет необходимости в ftp. НЕОБХОДИМО знать, как настроить apache, mysql, чтобы вы могли позже найти проблемы. Люди, которые хотят настроить свои собственные серверы, как правило, являются профессионалами и людьми, которые имеют опыт работы с серверами, но тот, кто только начинает работать, найдет это крайне запутанным, прежде чем даже написать 1 строку кода, если это не так. переполнение стека будет иметь свою собственную настройку мой раздел сервера я уверен ...
Lawrence Cherone 07 апр. 2011, в 11:56
2

Отличный вопрос! Если бы не вы, мне потребовалось бы гораздо больше времени, чтобы найти и попробовать UniformServer от UwAmp. Оба намного лучше, чем wamp / xampp ... Спасибо.
CoR 25 май 2013, в 00:58
0

Также есть WT-NMP на базе Nginx
idragosalex 28 янв. 2015, в 09:18
0

В моем случае я использую Neard: github.com/crazy-max/neard
CrazyMax 10 июнь 2016, в 09:22
0

Я использую стек bitnami wamp на вдовах, когда возникают проблемы с DLL. Это работает как шарм - bitnami.com/stack/wamp
Akshay Joshi 07 фев. 2017, в 12:13

Показать ещё 7 комментариев

Теги:

php

mysql

apache

windows

wamp

5 ответов

34

После нескольких лет использования XAMPP я, наконец, отказался и начал искать альтернативы. XAMPP не получал никаких обновлений в течение довольно долгого времени, и он продолжал ломаться раз в две недели.

Тот, который я только что нашел, и я мог бы абсолютно порекомендовать, это Uniform Server

Он действительно часто обновляется, имеет гораздо больший упор на безопасность и выглядит намного более зрелым проектом по сравнению с XAMPP.

У них есть wiki, где перечислены все последние версии пакетов. Как время написания, их новый релиз всего 4 дня!

Версии в Uniform Server на сегодняшний день:

Apache 2.4.2
MySQL 5.5.23-community
PHP 5.4.1
phpMyAdmin 3.5.0

Версии в XAMPP на сегодняшний день:

Apache 2.2.21
MySQL 5.5.16
PHP 5.3.8
phpMyAdmin 3.4.5

zsero 01 май 2012, в 19:24

3

Я полностью согласен. Это отличный пакет. Настоятельно рекомендуется. Маленький, портативный, легкий.
Chuck Le Butt 02 май 2012, в 10:03
4

Большое вам спасибо, вы освободили меня от многих часов борьбы с XAMPP / WAMP, которые я никогда не вернусь.
Anonymous 17 май 2012, в 09:53
0

Когда я захожу на url --iformserver.com, он перенаправляет меня на какой-то сайт форекс!
Aajahid 05 сен. 2013, в 05:23
0

Кажется, они забыли свой домен или были взломаны. Вот ссылка SF на то время: sourceforge.net/projects/miniserver
hyperknot 05 сен. 2013, в 10:22
0

Хорошей альтернативой является WT-NMP на базе Nginx
idragosalex 02 апр. 2015, в 12:00
0

Я так рад, что наткнулся на этот ответ. Uniform Server действительно превосходит EasyPHP или что-либо еще, что я когда-либо использовал.
Joaquin De La Sierra 01 июнь 2015, в 21:08
0

Приятно видеть, что они все еще делают частые выпуски: sourceforge.net/projects/miniserver/files/…
marcovtwout 15 июнь 2015, в 09:33
0

Единый сервер можно загрузить только через SourceForge, который может содержать трояна: virustotal.com/en/file/…
Clarus Dignus 11 фев. 2016, в 02:54
0

... однако это кажется ложным срабатыванием. Воспользовавшись UniServer, установить его по сравнению с XAMPP стало просто мечтой. Я влюблен в то, как он переносим и не создает путаницы с ключами реестра.
Clarus Dignus 11 фев. 2016, в 03:55
0

Похоже, Unform Server больше не обновляется регулярно.
wp78de 22 апр. 2018, в 00:00

Показать ещё 8 комментариев

20

EasyPHP очень хорош:

легкий и портативный: нет службы Windows (например, wamp)
легко настраивается (все файлы конфигурации в той же папке: httpd.conf, php.ini и my.ini)
автоматический перезапуск apache при редактировании httpd.conf

WAMP или UWAMP - хороший выбор, если вам нужно протестировать с несколькими версиями PHP и Apache.

Но вы также можете использовать несколько версий PHP с помощью EasyPHP (загружая нужную PHP-версию на php.net и загружая эту версию, отредактировав httpd.conf):

LoadModule php4_module "${path}/php4/php4apache2_2.dll"

Vince 25 авг. 2012, в 15:47

0

На данный момент самой последней загрузке EasyPHP dev уже 1,5 года (а их последней версии php 0,5 года).
marcovtwout 15 июнь 2015, в 09:24
0

Я скачал с их сайта, и это PHP 7. Я знаю, что это старый вопрос, хотя.
johnny 29 фев. 2016, в 23:46

5

Я не буду делать такую большую сделку из этого вопроса.
Это не нравится выбирать новую жену или машину.
Я никогда не запустил бы их на производственном сервере, поэтому, чтобы запускать несколько быстрых тестов, любой из них одинаково хорош.

Your Common Sense 07 апр. 2011, в 12:22

0

Да, если он программист, то это не его работа, чтобы правильно настроить сервер. В противном случае он может быть легко взломан, DoSed, а что нет ...
Dejan Marjanovic 07 апр. 2011, в 11:47
8

Я надеюсь, что никто не публикует сообщения на таком форуме с просьбой дать совет о том, кого выбрать для новой жены (!).
Chuck Le Butt 07 апр. 2011, в 12:45
1

Кроме того, этот вопрос так же актуален, как и запрос мнений по IDE. Конечно, все сводится к личному вкусу, но в первую очередь нет ничего общего с пониманием общего консенсуса.
Chuck Le Butt 07 апр. 2011, в 12:47
0

@Джанго совсем наоборот. Профессионал будет использовать IDE, но не будет использовать ни один из них.
Your Common Sense 07 апр. 2011, в 12:52
0

Вы уверены, что профессиональный разработчик не будет использовать готовый стек, как этот?
Chuck Le Butt 07 апр. 2011, в 16:52
3

Не могли бы вы сформулировать, ПОЧЕМУ профессиональный разработчик не будет или не должен использовать готовый стек?
Eric 28 март 2012, в 14:48
0

Я тоже хотел бы знать это.
qwerty 19 апр. 2012, в 11:04
0

Я думаю, что для профессионального разработчика (а не для системного администратора!) Имеет больше смысла использовать готовый стек, чем использовать IDE! Лично я предпочитаю запускать вещи на виртуальной машине Linux с Vagrant, но я не вижу серьезных проблем с готовым стеком. Особенно, если вы хотите погрузиться в разработку как можно скорее. Сохраните нигде с деталями виртуальной машины на потом!
iconoclast 31 янв. 2013, в 17:01
6

Обратите внимание, что при выборе автомобиля для вашей жены следует принимать во внимание значительное внимание.
Jon Story 21 фев. 2013, в 10:22
5

Настоящие программисты пишут свои ОС.
Cees Timmerman 26 июнь 2013, в 15:48
0

Почему мы предполагаем, что это для производственного сервера?
user636044 24 дек. 2014, в 06:39
0

Я читаю это как «это не то же самое, что выбирать свою новую жену». ха-ха
wired00 20 янв. 2015, в 23:08

Показать ещё 10 комментариев

1

Я использую EasyPHP в создании моей диссертации о системе управления контентом. Пока этот инструмент очень хорош и прост в использовании.

Joey 04 авг. 2012, в 08:07

1

Я вижу, что это был ваш первый ответ на вопрос, поэтому у вас не было представителя, который бы опубликовал это как комментарий, но в будущем вы можете подумать о том, чтобы опубликовать это как комментарий. Предполагается, что ответы - это решение проблемы, которое, как вы уверены, решит проблему.
Fluffeh 28 сен. 2012, в 08:15
2

EasyPHP звучит неплохо, но его домашняя страница безобразна и содержит неправильные заголовки «ресурсов», разрушая мою веру в ее качество.
Cees Timmerman 26 июнь 2013, в 16:54

Ещё вопросы

Я знаю, что это не ответ на то, что вы изначально просили, но я использовал упомянутые пакеты только для того, чтобы опробовать их. Насколько я знаю, они предназначены для целей разработки, а не для реального производства. Кроме того, не проще ли настроить собственный экземпляр server / php / database? Вы получаете НАМНОГО больше контроля над тем, что используется или что вы хотите включить / отключить.
Я предпочитаю устанавливать свою локальную конфигурацию самостоятельно. Разве это не вариант? Однако, если вы используете один из этих пакетов, вы можете изменить любой параметр, пока он не будет соответствовать вашим потребностям. Кроме того, вы обычно не обязаны использовать «приложение администратора», поставляемое с ним. Таким образом, вы можете использовать один из этих пакетов в качестве платформы для вашей собственной пользовательской конфигурации.
@ Майкл, да, мы говорим о ситуации с развитием. Кроме того, я не думаю, что вы получаете «гораздо больше» контроля. Вы можете настроить все так, как хотите, после их установки, это всего лишь вопрос экономии времени: настройка и обслуживание всего по отдельности занимает некоторое время, особенно когда вам нужно научиться все настраивать. Эти стеки отлично экономят время.
Я помню, когда в последний раз использовал XAMPP - меня раздражал поиск настроек Apache до того момента, когда я сдался, удалил XAMPP и использовал автономные пакеты, чтобы все настроить. У меня заняло около 40 минут, чтобы настроить свою собственную среду разработки, по сравнению с 1 часом копания файлов .conf, .cnf и .ini (в этот момент я нашел настройки, которые меня удивили и которые я хотел изменить). Таким образом, вы получаете больший контроль над настройкой своих собственных настроек, чем «исправление» чужих.
Я использую XAMPP для разработки и соответствую настройкам, которые у меня есть на производстве. никогда не сталкивайтесь с проблемами, и в нем есть все, что вам нужно, очевидно, нет необходимости в ftp. НЕОБХОДИМО знать, как настроить apache, mysql, чтобы вы могли позже найти проблемы. Люди, которые хотят настроить свои собственные серверы, как правило, являются профессионалами и людьми, которые имеют опыт работы с серверами, но тот, кто только начинает работать, найдет это крайне запутанным, прежде чем даже написать 1 строку кода, если это не так. переполнение стека будет иметь свою собственную настройку мой раздел сервера я уверен ...
Отличный вопрос! Если бы не вы, мне потребовалось бы гораздо больше времени, чтобы найти и попробовать UniformServer от UwAmp. Оба намного лучше, чем wamp / xampp ... Спасибо.
В моем случае я использую Neard: github.com/crazy-max/neard
Я использую стек bitnami wamp на вдовах, когда возникают проблемы с DLL. Это работает как шарм - bitnami.com/stack/wamp
Я полностью согласен. Это отличный пакет. Настоятельно рекомендуется. Маленький, портативный, легкий.
Большое вам спасибо, вы освободили меня от многих часов борьбы с XAMPP / WAMP, которые я никогда не вернусь.
Когда я захожу на url --iformserver.com, он перенаправляет меня на какой-то сайт форекс!
Кажется, они забыли свой домен или были взломаны. Вот ссылка SF на то время: sourceforge.net/projects/miniserver
Хорошей альтернативой является WT-NMP на базе Nginx
Я так рад, что наткнулся на этот ответ. Uniform Server действительно превосходит EasyPHP или что-либо еще, что я когда-либо использовал.
Приятно видеть, что они все еще делают частые выпуски: sourceforge.net/projects/miniserver/files/…
Единый сервер можно загрузить только через SourceForge, который может содержать трояна: virustotal.com/en/file/…
... однако это кажется ложным срабатыванием. Воспользовавшись UniServer, установить его по сравнению с XAMPP стало просто мечтой. Я влюблен в то, как он переносим и не создает путаницы с ключами реестра.
Похоже, Unform Server больше не обновляется регулярно.
На данный момент самой последней загрузке EasyPHP dev уже 1,5 года (а их последней версии php 0,5 года).
Я скачал с их сайта, и это PHP 7. Я знаю, что это старый вопрос, хотя.
Да, если он программист, то это не его работа, чтобы правильно настроить сервер. В противном случае он может быть легко взломан, DoSed, а что нет ...
Я надеюсь, что никто не публикует сообщения на таком форуме с просьбой дать совет о том, кого выбрать для новой жены (!).
Кроме того, этот вопрос так же актуален, как и запрос мнений по IDE. Конечно, все сводится к личному вкусу, но в первую очередь нет ничего общего с пониманием общего консенсуса.
@Джанго совсем наоборот. Профессионал будет использовать IDE, но не будет использовать ни один из них.
Вы уверены, что профессиональный разработчик не будет использовать готовый стек, как этот?
Не могли бы вы сформулировать, ПОЧЕМУ профессиональный разработчик не будет или не должен использовать готовый стек?
Я думаю, что для профессионального разработчика (а не для системного администратора!) Имеет больше смысла использовать готовый стек, чем использовать IDE! Лично я предпочитаю запускать вещи на виртуальной машине Linux с Vagrant, но я не вижу серьезных проблем с готовым стеком. Особенно, если вы хотите погрузиться в разработку как можно скорее. Сохраните нигде с деталями виртуальной машины на потом!
Обратите внимание, что при выборе автомобиля для вашей жены следует принимать во внимание значительное внимание.
Настоящие программисты пишут свои ОС.
Почему мы предполагаем, что это для производственного сервера?
Я читаю это как «это не то же самое, что выбирать свою новую жену». ха-ха
Я вижу, что это был ваш первый ответ на вопрос, поэтому у вас не было представителя, который бы опубликовал это как комментарий, но в будущем вы можете подумать о том, чтобы опубликовать это как комментарий. Предполагается, что ответы - это решение проблемы, которое, как вы уверены, решит проблему.
EasyPHP звучит неплохо, но его домашняя страница безобразна и содержит неправильные заголовки «ресурсов», разрушая мою веру в ее качество.

Pascal MARTIN · Accepted Answer · 2011-04-07T12-14-00.000Z

Обычно я устанавливаю Apache + PHP + MySQL, не используя какой-либо пакет, как вы говорите.

Это немного больше работы, да; но знание того, как установить и настроить вашу среду, отлично - и полезно.

В первый раз вам понадобится полдня или день, чтобы настроить их. Но, по крайней мере, вы будете знать, как это сделать.

И в следующий раз все будет намного проще, и вам понадобится меньше времени.

В противном случае вы можете взглянуть на Zend Server - это еще один пакет, который связывает Apache + PHP + MySQL.

Или, как альтернатива, не используйте Windows.

Если на ваших производственных серверах работает Linux, почему бы не запустить Linux на вашей машине разработки?

И если вы не хотите (или не можете) установить Linux на свой компьютер, используйте виртуальную машину.

Я думаю, что вы правы в том, что изучение того, как все настроить, ставит вас в гораздо более сильное положение, но я не уверен, что у меня есть время, чтобы сделать это прямо сейчас. Я посмотрю на это, спасибо.
Я сам все настроил, как ты и предлагал. Я согласен, ты многому учишься. Спасибо!
Здорово :-) Рад видеть, что вы согласились многому научиться за время, которое вы вложили!
Это не отвечает на вопрос вообще. Иногда это просто вопрос времени, и вам нужен быстрый способ создания среды разработки.
«Или как альтернатива: не используйте Windows». MF Rite. Plz! +1
Я настоятельно рекомендую это (установка вручную), потому что это то, что вы в конечном итоге делаете в производственном режиме.